宋某搶劫罪二審刑事其他
安徽省高級(jí)人民法院
（2025）皖刑終97號(hào)
2025年09月08日
案件概述
安徽省滁州市中級(jí)人民法院審理滁州市人民檢察院指控原審被告人宋某甲犯搶劫罪、盜竊罪一案，于2025年6月23日作出（2025）皖11刑初6號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人宋某甲不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、搶劫事實(shí)
2001年4月至7月，被告人宋某甲以非法占有為目的，多次伙同他人入戶劫取財(cái)物，具體犯罪事實(shí)如下：
（一）2001年4月15日夜，被告人宋某甲伙同韓某、黃某（均已判刑）攜帶手電筒到定遠(yuǎn)縣王某甲家實(shí)施搶劫，黃某在外望風(fēng)，韓某、宋某甲翻墻入室，韓某用被單將被害人王某甲的頭蒙住，后王某甲呼喊救命，韓某遂持刀將其臀部戳傷。被告人宋某甲則在屋內(nèi)翻找財(cái)物，后幾人搶得現(xiàn)金500余元并將王某甲家價(jià)值2000余元的鐵器裝箱用板車?yán)摺，F(xiàn)金500元已由韓某退還被害人。
（二）2001年5月27日夜，被告人宋某甲伙同王某乙（已判刑）攜帶手電筒到定遠(yuǎn)縣青山某青山村大柳塘隊(duì)魯家林家中實(shí)施搶劫，二人將被害人魯某頭捆綁控制后，搶走現(xiàn)金100余元和價(jià)值600余元的手機(jī)一部。
（三）2001年6月25日23時(shí)許，被告人宋某甲伙同王某乙、韓某、黃某、宋某乙（已判刑）攜帶刀、手電筒等作案工具到定遠(yuǎn)縣青山某王某丙付家，喊門入室后實(shí)施搶劫，幾人采用捂嘴、蒙頭、捆綁手腳的方式將被害人控制住，搶走現(xiàn)金100余元和價(jià)值20余元的2只雞。
次日凌晨2時(shí)左右，上述五人又到某南崗隊(duì)王某丁家實(shí)施搶劫，幾人將被害人王某丁捆綁控制后，從其家中搶走價(jià)值400余元的60余只雞。
（四）2001年7月30日凌晨1時(shí)左右，被告人宋某甲伙同王某乙、陳某（已判刑）攜帶刀、手電筒等作案工具到定遠(yuǎn)縣青山某山東村西崗隊(duì)石某家實(shí)施搶劫，幾人采用蒙頭、捆綁手腳的方式將被害人石某控制住后，從其家中搶走現(xiàn)金400元。
（五）2001年7月31日凌晨，被告人宋某甲伙同王某乙、陳某到定遠(yuǎn)縣青山鄉(xiāng)余石村東崗劉某乙家實(shí)施搶劫，幾人采用蒙頭、捆綁手腳的方式將被害人劉某乙控制住，搶走現(xiàn)金1800余元及2瓶罐頭。
二、盜竊事實(shí)
2001年7月，被告人宋某甲以非法占有為目的，多次伙同他人入戶盜取財(cái)物，具體犯罪事實(shí)如下：
1.2001年7月初的一天晚上，被告人宋某甲伙同王某乙、韓某采用撬鎖入室的方式，進(jìn)入定遠(yuǎn)縣青山某青山村塘張隊(duì)李學(xué)華家中實(shí)施盜竊，三人盜走土造煙2包、菜刀1把。
2.當(dāng)晚，被告人宋某甲與王某乙、韓某在李學(xué)華家中實(shí)施盜竊后，又到同村胡家隊(duì)胡某家家中實(shí)施盜竊，三人盜走價(jià)值200余元的雞22只。
3.2001年7月29日晚，被告人宋某甲伙同王某乙、陳某到定遠(yuǎn)縣青山鄉(xiāng)山東村楊興寬家中實(shí)施盜竊，三人盜走存折1張、斧頭1把。后被害人楊興寬將存折掛失，存款轉(zhuǎn)存，未造成存款損失。
一審法院認(rèn)為
一審法院依據(jù)書證、證人證言、被害人陳述、被告人及同案犯供述及辯解、勘驗(yàn)、辨認(rèn)、提取等筆錄、生效法律文書等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。據(jù)此認(rèn)為，被告人宋某甲以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段，入戶搶劫他人財(cái)物五次，其行為已構(gòu)成搶劫罪；伙同他人入戶盜竊三次，其行為已構(gòu)成盜竊罪。宋某甲在共同犯罪中，行為積極主動(dòng)，作案后為逃避懲罰，又長(zhǎng)期潛逃外地，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人宋某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人宋某甲家人親屬替其退清全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，作出判決：被告人宋某甲犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二萬元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行無期徒刑，并處罰金人民幣二萬一千元。對(duì)違法所得人民幣五千六百二十元予以追繳，上繳國(guó)庫。
上訴人主張
上訴人宋某甲對(duì)事實(shí)及證據(jù)無異議，上訴提出其在搶劫犯罪中未實(shí)施暴力，情節(jié)較輕，原判量刑過重，希望從輕處罰。
辯護(hù)人提出：宋某甲連續(xù)對(duì)李學(xué)華家和胡某華家盜竊，應(yīng)認(rèn)定為一次盜竊，即宋某甲入戶盜竊未達(dá)到三次，不構(gòu)成盜竊罪；盜竊楊興寬存折，后楊興寬掛失，存款未損失，票面金額不應(yīng)認(rèn)定為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；宋某甲認(rèn)罪態(tài)度好，未實(shí)施暴力行為，建議對(duì)宋某甲改判為十五年以下有期徒刑。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人宋某甲伙同他人入戶搶劫五次，入戶盜竊三次的事實(shí)，有原審法院在判決書中列舉并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)原審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)宋某甲的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：宋某甲在搶劫犯罪中多次對(duì)被害人實(shí)施蒙頭、捆綁手腳等暴力行為；宋某甲盜竊李學(xué)華家和胡某華家，系在不同地點(diǎn)、對(duì)不同對(duì)象分別實(shí)施，屬兩次盜竊；原判未將宋某甲盜竊楊興寬存折金額計(jì)入盜竊數(shù)額予以量刑。綜上，上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人宋某甲以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段，入戶搶劫他人財(cái)物五次，其行為已構(gòu)成搶劫罪；伙同他人入戶盜竊三次，其行為又構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。宋某甲歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。宋某甲家人親屬替其退清全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。上訴人及辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)汪若虹
審判員張徽
審判員明恒傳
二〇二五年九月八日
書記員葉楓
