張某某詐騙罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初142號
2025年09月08日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕111號起訴書指控被告人張某甲犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月22日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官姚某出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年1月份，被告人張某甲與被害人張某乙通過“陌陌”軟件認(rèn)識并添加微信好友，后于2019年3月13日見面。張某甲使用虛假姓名“王某”，編造其母親生病住院等虛假理由向張某乙先后借款人民幣6000元。張某甲為取得張某乙信任，以“王某”的名義向張某乙出具借條，并偽造一張“王某”的身份證復(fù)印件交給張某乙。所得錢款均被張某甲個人使用，后張某乙無法與張某甲取得聯(lián)系。
2024年10月28日，被告人張某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。同日，張某甲退還張某乙人民幣6000元并取得對方的諒解。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過、前科材料、戶籍證明等證據(jù)證實。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過、前科材料、戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人張某甲對指控事實、罪名沒有異議并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年1月份，被告人張某甲與被害人張某乙通過“陌陌”軟件認(rèn)識并添加微信好友，后于2019年3月13日見面。張某甲使用虛假姓名“王某”，編造其母親生病住院等虛假理由向張某乙先后借款人民幣6000元。張某甲為取得張某乙信任，以“王某”的名義向張某乙出具借條，并偽造一張“王某”的身份證復(fù)印件交給張某乙。所得錢款均被張某甲個人使用，后張某乙無法與張某甲取得聯(lián)系。
2024年10月28日，被告人張某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。同日，張某甲退還張某乙人民幣6000元并取得對方的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的中國電信查詢信息單、借條、身份證復(fù)印件等書證，證人高某的證言，被害人張某乙的陳述，被告人張某甲的供述，辨認(rèn)筆錄，到案經(jīng)過、前科材料、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某甲主動到案并如實供述所犯罪行，系自首，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人張某甲退賠被害人損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某甲犯詐騙罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長嚴(yán)啟璋
人民陪審員張賀
人民陪審員李莉
二〇二五年九月五日
書記員趙志杰
