審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2009）浦民一（民）初字第5572號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-07-15
審理經(jīng)過
原告李某訴被告瞿某、第三人某保險公司上海分公司（以下簡稱某保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡文杰獨任審判，于2009年4月21日、6月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李某、被告瞿某及第三人委托代理人畢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李某訴稱，2007年12月4日10時許，被告瞿某駕駛轎車（牌號：滬C14220）沿川南奉公路由北向南行至聞居路北約300米處時，車頭正面右部撞擊前方由案外人孫某駕駛的沿川南奉公路西側(cè)路邊由北向南的三輪車，致三輪車失控后又撞擊前方由原告駕駛的自行車，造成原告倒地受傷的交通事故。2007年12月26日，浦東新區(qū)交警支隊認(rèn)定：被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告及案外人孫某均不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因本起事故受傷致九級傷殘，需給予休息期180天，營養(yǎng)期60天，護理期60天。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂提起訴訟，要求判令第三人在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計人民幣（以下幣種同）123,188.14元，其中醫(yī)療費1,388.14元、營養(yǎng)費2,400元（每天40元計算60天）、護理費2,400元（每天40元計算60天）、殘疾賠償金106,700元（26,675元/每年×20年×20%）、衣物損失費300元、精神損失撫慰金10,000元;交強險賠償限額以外款項及鑒定費1,200元、律師費5,000元由被告承擔(dān)。
被告及第三人對交通事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對鑒定報告中關(guān)于原告構(gòu)成九級傷殘的結(jié)論不予認(rèn)可，并提？申請，要求由本院委托重新鑒定。對此，雙方達(dá)成一致意見：若第二次鑒定確定原告?zhèn)麆葺p于九級，則第二次的鑒定費用由原告負(fù)擔(dān)；若重于或仍為九級，被告則確認(rèn)原告所有的賠償請求。
據(jù)此，本院遂委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新進行了鑒定，結(jié)論為：原告損傷后的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
原、被告及第三人對此鑒定結(jié)論均無異議。
被告及第三人認(rèn)為原告的護理費、營養(yǎng)費按每天40元計算的標(biāo)準(zhǔn)過高，精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；對原告的醫(yī)療費、衣物損失費請求及殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算均無異議。同時，被告認(rèn)為律師代理費請求過高。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年12月4日10時許，被告瞿某駕駛牌號為滬C14220轎車沿川南奉公路由北向南行至聞居路北約300米處時，車頭正面右部撞擊前方由案外人孫某駕駛的沿川南奉公路西側(cè)路邊由北向南的三輪車，致三輪車失控后又撞擊前方騎自行車的原告，致原告倒地受傷。2007年12月26日，浦東新區(qū)交警支隊認(rèn)定：被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告及案外人孫某均不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告損傷后的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，營養(yǎng)期為60天，護理期為60天。
另查明，被告瞿某已支付的款項為第二次鑒定費1,000元。
以上事實有雙方當(dāng)事人的陳述及《事故認(rèn)定書》、病歷卡、醫(yī)療費單據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告瞿某負(fù)交通事故全部責(zé)任，故原告的各項損失應(yīng)由其全額賠償。原告關(guān)于護理費、營養(yǎng)費及律師代理費的請求未超？法律規(guī)定的范圍，本院予以支持；但其關(guān)于精神損害撫慰金的請求過高，本院采納第三人同意賠付5,000元的抗辯意見。現(xiàn)原告的各項損失在死亡傷殘賠償限額內(nèi)發(fā)生的費用應(yīng)為殘疾賠償金53,350元、護理費2,400元及精神損害撫慰金5,000元，合計60,750元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)發(fā)生的費用應(yīng)為醫(yī)藥費1,388.14元、營養(yǎng)費2,400元，合計3,788.14元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)發(fā)生的費用應(yīng)為衣物損失300元。故第三人賠付的金額應(yīng)為50,000元、3,788.14元及300元的總和，即為54,088.14元。被告賠償?shù)慕痤~應(yīng)為死亡傷殘賠償限額項下的余額10,750元、第一次鑒定費1,200元及律師代理費5,000元的總和，即為16,950元?？鄢桓嬉阎Ц兜?,000元，被告尚應(yīng)賠償原告15,950元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某人民幣54,088.14元；
二、被告瞿某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某人民幣15,950元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2,887元,減半收取人民幣1,443.50元，由被告瞿某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判員胡文杰
裁判日期
二ＯＯ九年七月十五日
書記員
書記員周麗萍
