彭玉蘭與李朝龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱：平安財險淮南支公司）機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書.doc
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號： （2014）田民一初字第01084號
審理經(jīng)過
原告彭玉蘭訴被告李朝龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱：平安財險淮南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理審判員楊勇適用簡易程序獨任審判，于2014年8月5日、依法公開開庭進行了審理。原告彭玉蘭及其委托代理人張永華，被告李朝龍，被告平安財險淮南支公司委托代理人周娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告彭玉蘭訴稱：2014年1月9日5時40分許，原告在田區(qū)舜耕路理工大學門前安全島附近清潔作業(yè)時，遭由被告李朝龍駕駛自己所有的皖DL868Z號轎車碰撞，發(fā)生交通事故，致使原告嚴重受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門認定被告李朝龍負本起交通事故的全部責任，原告受傷后被送至淮南朝陽醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告身體左腓骨下端骨折、左內(nèi)踝骨折、右拇指節(jié)粉碎性骨折及身體多處軟組織損傷。原告為治療傷情住院84天，自己花費醫(yī)療費用6000余元，原告出院后身體左膝、左踝及右拇指任遺有功能障礙、活動受限，影響工作和日常生活（經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘）。
另外，皖DL868Z號轎車向被告平安財險淮南支公司投保了強制責任險和機動車輛第三者責任險，本起交通事故暨保險事故發(fā)生在保險期間。
根據(jù)《侵權責任法》、《道路交通安全法》之規(guī)定，被告李朝龍應依法承擔民事賠償責任，被告平安財險淮南支公司應依法在強制責任險和第三者責任險保險限額內(nèi)先行承擔保險金賠償責任，為維護原告合法權益，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項損失93537.64元（為鑒定后變更的訴訟請求），本案的訴訟費由被告承擔。
原告彭玉蘭為證明其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)，所提交證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，現(xiàn)認證如下：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證、戶口本復印件，用以證明原告的訴訟主體資格、戶籍及身份基本情況。被告李朝龍、平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、2013年5月19日淮南市田家庵區(qū)環(huán)衛(wèi)處證明，用以證明原告是因交通事故受傷造成誤工損失的事實。被告李朝龍質(zhì)證：無異議。被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：應當有相應勞動合同，該證明看不出來事故發(fā)生前后的原告工資表相對照情況，時間上有邏輯問題。本院認為：對該份證據(jù)將結合本案相關材料予以確認。
證據(jù)三、交通事故認定書復印件，用以證明交通事故的發(fā)生，李朝龍對該交通事故負全部責任，彭玉蘭因交通事故受傷，彭玉蘭是環(huán)衛(wèi)處的清潔工。被告李朝龍、平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、車輛登記信息、駕駛員身份信息，用以證明李朝龍為本案被告的依據(jù)，肇事車輛皖DL868Z號轎車屬于李朝龍所有。被告李朝龍、平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)五、門診病歷、住院病歷、出院記錄及休假證明，用以證明原告因交通事故受傷進行治療、護理及醫(yī)囑出院休息情況。被告李朝龍、平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)六、借條、醫(yī)療費用票據(jù)、租被服用品收據(jù)，用以證明原告因治療傷情自行花費醫(yī)療費，花費護理人員和租被服用品費用700元，借條顯示6000元的發(fā)票金額包含在李朝龍手中的整體發(fā)票中。被告李朝龍質(zhì)證：對借條沒有異議，330元的票據(jù)沒有相應的病歷佐證，租被子的費用不是正規(guī)票據(jù)，不是法定賠償費用；6000元是原告自行墊付的，顯示在一個整的發(fā)票中。被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：對借條沒有異議，330元的票據(jù)沒有相應的病歷佐證，租被子的費用不是正規(guī)票據(jù)，不是法定賠償費用。本院經(jīng)審查認為：原告自行墊付6000元住院費用，結合其住院84天的事實，足以認定；租用被子的收據(jù)具有合理性；提供的淮南朝陽醫(yī)院302.30元門診發(fā)票，因未提交相對應的病歷和醫(yī)囑，故不予認定；懷遠縣醫(yī)療衛(wèi)生單位（蚌埠石良道骨科醫(yī)院）330元醫(yī)療費收據(jù)，由于沒有注明患者姓名，沒有顯示治療時間，沒有相對應的門診治療病歷佐證，被告當庭提出異議，故該330元的票據(jù)不予采信。
證據(jù)七、護理人員周長海身份證、戶口本復印件及護理人員彭玉琴身份證、戶口本復印件，用以證明護理人員的基本情況，原告住院期間由妹妹彭玉琴、女婿周長海進行護理。被告李朝龍、平安財險淮南支公司質(zhì)證：對真實性無異議，應當主張護理人員1人，護理費的標準按照護理行業(yè)標準。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認，護理人員及護理費標準按照法律規(guī)定和行業(yè)標準進行確認。
證據(jù)八、司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票、鑒定復查費發(fā)票，用以證明原告的傷情經(jīng)鑒定構成道路交通事故兩個十級傷殘，誤工期限174天，營養(yǎng)期限30天，護理期限60天，同時證明鑒定費用。被告李朝龍質(zhì)證：鑒定報告真實性無異議，鑒定費及鑒定交通費、鑒定檢查費不承擔。被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：真實性無異議，鑒定費及鑒定產(chǎn)生的費用屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
被告李朝龍辯稱：對于事故的過程沒有異議，對于原告的請求，其傷殘鑒定等費用沒有提前和答辯人溝通，自行去鑒定的。訴訟費也是原告自己主張產(chǎn)生的，訴訟費、鑒定費不承擔。事故車輛于2013年4月26日在中國平安保險公司淮南分公司投保，有效期至2014年4月26日，死亡傷殘等險范圍內(nèi)損失應當由保險公司賠償。
被告李朝龍為證明其答辯，向法庭提交如下證據(jù)，所提交證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，現(xiàn)認證如下：
證據(jù)一、李朝龍的身份證，用以證明李朝龍的訴訟主體資格。原告彭玉蘭、被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、車輛行車證和被告駕駛證，用以證明車輛行車合法，駕駛人具有合法駕駛資格。原告彭玉蘭、被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)三、保險單兩份（交強險和商業(yè)險），用以證明事故車輛投保了，在表現(xiàn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應當在保險范圍內(nèi)進行賠償。原告彭玉蘭、被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、住院發(fā)票一張，門診發(fā)票一張，用以證明住院發(fā)票金額20591.15元李朝龍支付10000元，保險公司支付5000元，彭玉蘭自行墊付6000元，出院手續(xù)是李朝龍辦理的，醫(yī)院退費零頭在李朝龍?zhí)帲婚T診票據(jù)金額789.40元是李朝龍支付的。原告彭玉蘭、被告平安財險淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
被告平安財險淮南支公司辯稱：原告訴訟請求中不合理的不應支持，保險公司不承擔本案的訴訟費用和鑒定費用。
被告平安財險淮南支公司為證明其答辯，向法庭提交如下證據(jù)，所提交證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，現(xiàn)認證如下：
證據(jù)一、支付信息，用以證明保險公司為原告墊付了5000元。原告彭玉蘭、被告李朝龍質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、保單抄件及條款，用以證明事故車輛投保情況，訴訟費、鑒定費不予承擔，醫(yī)藥費應當扣除非醫(yī)保用藥。原告彭玉蘭、被告李朝龍質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，用以證明被告訴訟主體資格。原告彭玉蘭、被告李朝龍質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
根據(jù)采信的證據(jù)，本院確定如下案件事實：2014年1月9日5時40分，李朝龍駕駛車牌號為皖DL868Z的小型客車，沿本市淮舜路由東向西行駛至舜耕路理工大學門前安全島時，與正在道路作業(yè)的田家庵區(qū)環(huán)衛(wèi)處工人徐友華、彭玉蘭刮撞，致徐友華、彭玉蘭受傷，直接財產(chǎn)損失的交通事故。事故經(jīng)淮南市交警支隊一大隊出具道路交通事故認定書認定：李朝龍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定負全部責任，當事人徐友華、彭玉蘭無責任。事故發(fā)生當日彭玉蘭被送往淮南朝陽醫(yī)院住院治療，于2014年4月3日出院，經(jīng)診斷為左腓骨下段骨折，左內(nèi)踝骨折，右拇指圓姐指骨粉碎性骨折，多發(fā)性軟組織損傷。住院花費20591.15元，其中李朝龍支付10000元，彭玉蘭支付6000元，平安財險淮南支公司支付5000元，出院手續(xù)為李朝龍辦理。2014年4月28日門診治療花費789.40元，李朝龍支付。2014年6月25日經(jīng)本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對彭玉蘭的傷殘程度、“三期”進行鑒定，鑒定意見為：（一）、被鑒定人彭玉蘭因道路交通事故致左腓骨下段、左內(nèi)踝骨折遺留左下肢功能部分喪失的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。被鑒定人彭玉蘭因道路交通事故致右拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折遺留右手功能喪失達雙方5%以上的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。（二）、被鑒定人彭玉蘭因道路交通事故致人體損傷的誤工期限為174天、營養(yǎng)期限為30天、護理期限60天。彭玉蘭于2014年5月21日起訴來院要求被告賠償醫(yī)療費6330元，在鑒定意見出具后彭玉蘭申請變更訴訟請求，變更后的訴訟請求為醫(yī)療費6632.30元（6000元＋330元＋320.30元）、護理費6094.20元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費900元、交通費1040元、誤工費15470.34元、精神損害撫慰金8000元、傷殘賠償金50850.80元、鑒定費用1330元、護理人員租被服費700元，合計93537.64元，同時要求訴訟費被告承擔。
另查明：事故車輛皖DL868Z的小型轎車車輛所有人為李朝龍，該車輛于2013年4月26日在平安財險淮南支公司投保交通事故強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及第三者責任保險（賠償限額200000元，不計免賠）等商業(yè)保險。保險期限均為2013年4月26日至2014年4月26日。
本院認為
本院認為：公民的生命健康權應受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本起交通事故李朝龍負全部責任。作為事故責任人李朝龍在本案中系民事侵權人，應承擔相應民事責任，同時因事故車輛投保，保險公司依照法律規(guī)定和相關約定應當承擔賠償責任。結合原、被告陳述、答辯及雙方舉證、質(zhì)證，本案爭議焦點為：一、原告請求賠償?shù)臄?shù)額是否符合法律規(guī)定，是否具有合理性；二、鑒定費、訴訟費被告是否應當承擔。
對以上爭議焦點，本院評判如下：
一、關于原告請求賠償?shù)臄?shù)額是否符合法律規(guī)定，是否具有合理性。對于原告主張的數(shù)額：1、醫(yī)療費請求6632.30元（6000元＋330元＋320.30元），原告自行墊付6000元住院費用，結合庭審查明的事實，予以認可，租用被子的收據(jù)，結合護理人員客觀需要的事實，該費用具有合理性，予以認可，淮南朝陽醫(yī)院302.30元門診發(fā)票，因未提交相對應的病歷和醫(yī)囑，故不予認定，懷遠縣醫(yī)療衛(wèi)生單位（蚌埠石良道骨科醫(yī)院）330元醫(yī)療費收據(jù)，由于沒有注明患者姓名，沒有顯示治療時間，沒有相對應的門診治療病歷佐證，被告當庭提出異議，故該330元的票據(jù)不予采信。經(jīng)審核該項數(shù)額應確定為6000元。2、護理費請求6094.20元，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。2013年安徽省居民服務和其他服務業(yè)平均工資額為37074元，平均每天工資101.57元，原告請求按照每天101.57元標準計算，符合法律規(guī)定，經(jīng)鑒定彭玉蘭護理期限為60天，故護理費數(shù)額確定為6094.20元。3、住院伙食補助費請求2520元，彭玉蘭住院84天，每天按照30元計算，該請求符合法律規(guī)定。4、營養(yǎng)費請求900元，彭玉蘭經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為30天，每天按照30元計算，該請求符合法律規(guī)定。5、交通費請求1040元，彭玉蘭作為受害人經(jīng)本院委托前往合肥鑒定機構進行鑒定產(chǎn)生過路費70元，汽油費100元符合客觀事實，該部分交通費予以認可；同時結合其住院84天，住院期間的交通費酌定為420元，故交通費數(shù)額確定為590元。6、誤工費請求15470.34元（174天×88.91元），誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，因彭玉蘭受傷前在城市從事環(huán)衛(wèi)清潔臨時工，由于原告方未舉證證明其最近三年的平均收入，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資，2013年安徽省水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)在崗職工年平均工資為32453元，平均每天88.91元，彭玉蘭經(jīng)鑒定誤工期限為174天，故其誤工費數(shù)額為15470.34元。7、精神損害撫慰金請求8000元，彭玉蘭經(jīng)鑒定構成兩個道路交通事故十級傷殘，其精神上的痛苦與損害是客觀存在的，參照《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》精神撫慰金的數(shù)額確定為6000元，在交強險內(nèi)支付。8、傷殘賠償金請求50850.80元（23114元／年×20年×11%），因彭玉蘭構成兩個道路交通事故十級傷殘，其戶口為城市戶口，殘疾賠償金應當適用城市標準，傷殘賠償金確定為50850.80元。9、鑒定費用請求1330元，因彭玉蘭提供鑒定費用原始發(fā)票，該項請求數(shù)額予以確認。10、護理人員租被服費700元，彭玉蘭需要人員護理，護理人員租用被子的費用具有合理性，該請求本院應予以支持。綜上，原告彭玉蘭的各項損失合計90455.34元。
二、關于鑒定費、訴訟費被告是否應當承擔。訴訟費用，交強險部分適用《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定。訴訟費用由敗訴方負擔。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭玉蘭各項損失元89125.34元（含醫(yī)療費6000元＋護理費6094.20元＋住院伙食補助費2520元＋營養(yǎng)費900元＋交通費590元＋誤工費15470.34元＋精神損害撫慰金6000元＋殘疾賠償金50850.80元＋租被服費700元）。
二、駁回原告彭玉蘭其他訴訟請求。
案件受理費2138元，減半收取1069元，鑒定費1330元，由原告彭玉蘭負擔50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司負擔2349元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判人員
代理審判員楊勇
裁判日期
二〇一四年九月十二日
書記員
書記員陶榮倩
