朱兵與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司、蔡有軍機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書
審理法院： 揚州市中級人民法院
案 號： （2016）蘇10民終233號
審理經(jīng)過
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司（以下簡稱“人民保險儀征公司”）因與被上訴人朱兵、蔡有軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省儀征市人民法院（2015）儀新民初字第433號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原審查明：2014年9月10日2時20分左右，案外人侯大勇駕駛蘇K×××××警號小型普通客車沿儀征市新城鎮(zhèn)龍岔路由東向西行駛至新城鎮(zhèn)路燈龍岔路22號桿路段時，與相對方向被告蔡有軍駕駛的皖1015971號變型拖拉機發(fā)生碰撞，事故致案外人侯大勇及其車輛乘坐人原告朱兵、案外人趙俊三人不同程度受傷，二車損壞。2014年10月8日，該事故經(jīng)儀征市公安局交通警察大隊認定：侯大勇、蔡有軍各承擔該事故同等責任，朱兵、趙俊不承擔該事故責任。被告蔡有軍駕駛的變型拖拉機在被告人民保險儀征公司投保了交強險和保險金額500000元的商業(yè)三者險（未投保不計免賠，承擔事故同等責任免賠率為10%），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告向原審申請將交強險項下死亡傷殘賠償限額的50%留給本事故中另一傷者侯大勇。事故發(fā)生后，被告人民保險儀征公司已在交強險限額內(nèi)給付10000元醫(yī)療費給侯大勇。2015年8月13日，原告因交通事故所致傷情經(jīng)儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱兵于2014年9月10日因交通事故受傷，致第2腰椎椎體骨折伴畸形愈合，導致腰部活動度受限，構成道路交通事故十級傷殘。上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書以及當事人陳述等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原審認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。侯大勇、蔡有軍夜間駕駛機動車會車時，未做到減速靠右行駛，是造成該事故的根本因素，對原告的損害應各承擔同等賠償責任。根據(jù)相關規(guī)定，同時投保交強險與商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對原告主張的各項損失，就具體的賠償數(shù)額，應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準予以確定。原告主張醫(yī)療費9990.02元，被告人民保險儀征公司抗辯認為應扣除20%的非醫(yī)保費用，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保費用的數(shù)額，故原審對此抗辯意見不予采信，結合原告的醫(yī)療費發(fā)票，原審依法認定醫(yī)療費為9990.02元；原告主張住院伙食補助費342元（18元／天×19天），被告人民保險儀征公司予以認可，故原審予以確認；原告主張營養(yǎng)費600元（10元／天×60天），被告人民保險儀征公司不予認可，結合原告的傷殘等級和診療意見，原審酌定營養(yǎng)費為300元（10元／天×30天）；原告主張護理費3830元（住院1430元＋40元／天×60天），被告人民保險儀征公司認可1605元（住院45元／天×19天＋出院25元／天×30天），結合護理費發(fā)票和診療意見，原審依法認定護理費為2330元（住院1430元＋30元／天×30天）；原告主張誤工費14734元（106元／天×139天），被告人民保險儀征公司認可誤工期限120天，但對原告收入減少情況不予認可，因原告提供的出院小結、診療證明書能夠證明原告誤工期限為139天，結合原告提供的單位證明和工資卡賬戶記錄，并扣除誤工期間原告實際所得，原審依法認定誤工費為7139元；原告主張殘疾賠償金68692元（34346元／年×20年×10%），被告人民保險儀征公司不予認可，因原告戶籍在城鎮(zhèn)，且原告提供的單位證明、工資卡賬戶記錄能夠證明原告收入主要來源于非農(nóng)業(yè)，應當按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金，故原審依法認定殘疾賠償金為68692元；原告主張精神損害撫慰金5000元，被告人民保險儀征公司認可2500元，結合原告的傷殘等級、過錯程度等因素，原審依法認定精神損害撫慰金為2500元；原告主張鑒定費1054元，被告人民保險儀征公司認為不應由其承擔，因鑒定費是查明原告?zhèn)麣埑潭人鶓С龅谋匾?、合理的費用，結合鑒定費發(fā)票，原審依法認定鑒定費為1054元；原告主張交通費500元，被告人民保險儀征公司認可200元，雖原告未能提供證據(jù)，但原告受傷治療必然要支付相應的交通費，結合原告治療的地點、時間、次數(shù)，原審依法酌定交通費為200元；原告主張財產(chǎn)損失300元，被告人民保險儀征公司不予認可，因原告未能提供證據(jù)證明該損失的存在，故原審不予支持。綜上，原告的各項損失合計92547.02元［醫(yī)療費用10632.02元（醫(yī)療費9990.02元＋住院伙食補助費342元＋營養(yǎng)費300元）＋死亡傷殘賠償81915元（護理費2330元＋誤工費7139元＋殘疾賠償金68692元＋精神損害撫慰金2500元＋鑒定費1054元＋交通費200元）］。因事故發(fā)生后，被告人民保險儀征公司已在交強險限額內(nèi)給付10000元醫(yī)療費給侯大勇，且原告向原審表示不再使用交強險項下的醫(yī)療費賠償限額。結合本起事故中尚有其他兩名傷者，原審酌情將交強險項下死亡傷殘賠償限額的50%留給本事故中另外兩名傷者，故被告人民保險儀征公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱兵40957.5元（81915元×50%）。因案外人侯大勇與被告蔡有軍對原告損失承擔同等的賠償責任，故對原告的其余損失，被告蔡有軍應賠償25794.76元（51589.52元×50%）。因被告蔡有軍駕駛的變型拖拉機在被告人民保險儀征公司投保了保險金額500000元的商業(yè)三者險（未投保不計免賠，承擔事故同等責任免賠率為10%），故被告人民保險儀征公司應賠償原告23215.28元、被告蔡有軍應賠償原告2579.48元。綜上，被告人民保險儀征公司合計應賠償原告64172.78元。被告蔡有軍經(jīng)原審合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟活動，應視為對自己訴訟權利的放棄，原審依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告朱兵64172.78元（上述賠償款匯入如下賬戶，戶名：儀征市非稅收入管理處，賬號：11×××36，開戶行：中國工商銀行儀征營業(yè)部，匯款時備注“儀征法院”）；二、被告蔡有軍于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告朱兵2579.48元；三、駁回原告朱兵的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費925元，依法減半收取462.5元，由原告朱兵負擔262.5元，被告蔡有軍負擔200元；被告應負擔的部分原告已墊付，由被告蔡有軍于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
上訴人訴稱
判決后，人民保險儀征公司不服，向本院提出上訴。其上訴稱：1、非醫(yī)保用藥應當予以扣除；2、對傷殘賠償金有異議，經(jīng)閱片認為受害人不應當構成傷殘，應重新鑒定。綜上，請求法院撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人辯稱
被上訴人朱兵答辯稱：1、人民保險儀征公司未提供相應非醫(yī)保的證據(jù)，一審法院認定醫(yī)療費正確；2、原審法院指定儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所，該鑒定程序合法，且該鑒定所具有相應的鑒定資質(zhì)，出具的司法鑒定合法有效。綜上，原審法院認定事實清楚、適用法律正確，請求法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人蔡有軍未提出答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審認定的基本事實無出入，本院予以確認。
本院認為
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。人民保險儀征公司要求扣除非醫(yī)保用藥，應對此負有舉證義務，但人民保險儀征公司未能提供非醫(yī)保用藥的相關證據(jù)，原審不予采信，符合法律規(guī)定。
朱兵因交通事故人身受到損害，經(jīng)診斷為腰2椎體骨折、右肩鎖關節(jié)損傷。治療終結后，經(jīng)原審法院委托，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)，門診病歷、入院記錄、出院小結、影像診斷報告等材料，經(jīng)過閱片、體檢等認為被鑒定人朱兵第2腰椎椎體骨折伴畸形愈合，導致腰部活動度受限，構成道路交通事故十級傷殘。該鑒定分析與朱兵診療情況相符，鑒定機構具備相應資質(zhì)，鑒定程序合法，人民保險儀征公司雖對鑒定意見持有異議，要求重新鑒定，但其閱片后的異議僅為單方判斷，且未詳細闡述其具體理由，更未能舉出反證，故對人民保險儀征公司重新鑒定的要求，本院不予支持，原審法院根據(jù)該鑒定意見認定朱兵傷殘等級，并無不當。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院應予維持；人民保險儀征公司的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費925元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司負擔（已交）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長周冰
代理審判員呂露
代理審判員陳建志
裁判日期
二〇一六年二月二十九日
書記員
書記員潘昕言
