原告李玉勤訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司、閆公平機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項城市人民法院
案 號： （2013）項民初字第01515號
審理經(jīng)過
原告李玉勤訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司、閆公平機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李玉勤的委托代理人梁曉雯、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭參加訴訟，被告閆公平經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告李玉勤訴稱，2013年6月21日22時，被告閆公平駕駛豫PS6899號車由北向南行駛至項城市湖濱路與蓮花大道交叉口處時向左轉(zhuǎn)彎，操作不當碰住行人原告李玉勤，致原告受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)項城市交警隊認定，被告閆公平負此次事故全部責任，原告無責任。后原告被送往項城市中醫(yī)院住院治療6天，花費醫(yī)療費2780.57元。出院診斷為尺骨橈骨遠端骨折等。經(jīng)查，豫PS6899號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，依據(jù)法律規(guī)定，訴至法院，請求被告閆公平賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計50000元（暫定），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在保險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，本案訴訟費由被告負擔。
被告辯稱
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司辯稱，1、依據(jù)交強險和商業(yè)險條款的約定，在責任范圍內(nèi)予以承擔原告的合理損害。2、不承擔本案訴訟費及鑒定費。
被告閆公平在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年6月21日22時，被告閆公平駕駛豫PS6899號車由北向南行駛至項城市湖濱路與蓮花大道交叉口處時左轉(zhuǎn)彎，操作不當碰住行人原告李玉勤，致原告受傷的交通事故發(fā)生。2013年6月29日，項城市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：閆公平負此事故全部責任，李玉勤無責任。原告受傷后在項城市中醫(yī)院住院治療6天，花費醫(yī)療費2780.57元。2013年12月5日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所（2013）臨鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李玉勤的損傷及相關后遺癥構成道路交通事故十級傷殘。鑒定費用為700元。豫PS6899號車輛的所有人為被告閆公平，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元，保險期間自2013年2月13日0時起至2014年2月12日24時止，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告均未對原告的損害承擔任何賠償責任，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請求被告閆公平賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計50000元（暫定），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在保險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，本案訴訟費由被告負擔。本案在審理過程中，原告向本院提交賠償清單一份，將訴訟請求變更為請求賠償醫(yī)療費2780.57元、護理費417.19元、營養(yǎng)費120元、住院伙食補助費180元、誤工費9521.22元、殘疾賠償金40885.24元、精神撫慰金10000元、鑒定費700元、交通費10000元等共計65604.22元。
另查明，原告李玉勤系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2012年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20442.62元／年、居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工工資為25379元／年。
以上事實由原告提交證據(jù)身份證及戶口本復印件、道路交通事故認定書、項城市中醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、豫PS6899號車輛行車證復印件、閆公平駕駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、交通費發(fā)票及庭審筆錄在卷佐證。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護。被告閆公平駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告李玉勤受傷，原告的損傷構成道路交通事故十級傷殘，侵犯了原告的生命健康權。此次事故中閆公平負全部責任，該機動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事實清楚，原告提交證據(jù)確實充分。被保險機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對第三者的損害承擔賠償責任，超出保險責任限額的部分，由侵權人按照事故責任比例承擔賠償責任。原告因此次事故受到損害，其應得各項賠償款的數(shù)額及計算依據(jù)為：醫(yī)療費2780.57元、住院伙食補助費180元（30元／天×6天=180元）、營養(yǎng)費120元（20元／天×6天=120元）、護理費417.18元（25379元／年÷365天×6天=417.18元）、誤工費9241.18元（20442.624元／年÷365天×165天=9241.18元）、殘疾賠償金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）、精神撫慰金5000元、鑒定費700元、交通費300元等共計59624.17元。由于豫PS6899號車輛投保了機動車交通事故責任強制保險，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計58924.17元。超出保險責任限額的部分，由被告劉勇賠償原告鑒定費700元。原告的其他訴訟請求，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司辯稱依據(jù)保險合同約定對原告的合理損害承擔賠償責任，但不承擔訴訟費、鑒定費等費用。因訴訟費及鑒定費不在保險責任限額內(nèi)，其辯稱意見有理，本院予以采納。此次交通事故發(fā)生后，被告均未對原告的損害承擔任何賠償責任，引起此糾紛，應負全部責任。依照《中國人民共和國民法通則》第九十八條、《中國人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李玉勤醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計58924.17元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告閆公平賠償原告李玉勤鑒定費700元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李玉勤的其他訴訟請求。
案件受理費1440元，原告李玉勤負擔150元，被告閆公平負擔1290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判人員
審判長白光
審判員趙小珂
人民陪審員蘇現(xiàn)杰
裁判日期
二０一四年三月七日
書記員
書記員薛會詠
