黃東亞與陳軍、孫方永機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號： （2013）田民一初字第02579號
審理經(jīng)過
原告黃東亞訴被告陳軍、被告孫方永機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月13日公開開庭進行了審理。原告黃東亞及其委托代理人張松、被告陳軍的委托代理人朱紀蓮到庭參加訴訟，被告孫方永經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
黃東亞訴稱：2012年8月30日9時10分，陳軍駕駛無號牌二輪摩托車沿本區(qū)國慶路由西向東行駛至國慶路與人民路交叉口西50米，撞到由南向北步行的孫方永。然后陳軍的摩托車改變方向，又撞到黃東亞，導(dǎo)致黃東亞受傷。2012年9月11日，淮南市交警支隊田家庵一大隊作出第00307號《道路交通事故認定書》，認定：陳軍負同等責(zé)任，黃東亞、孫方永兩人共同負同等責(zé)任。此次事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失總計224361元。因為陳軍的摩托車未投機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），因此應(yīng)當先由陳軍在12萬元內(nèi)進行賠償。剩余部分根據(jù)三方責(zé)任比例承擔。因此陳軍還應(yīng)承擔52680元的賠償責(zé)任。孫方永應(yīng)承擔26340元的賠償責(zé)任。因為黃東亞所受傷害系陳軍與孫方永共同侵權(quán)行為造成。因此，孫方永應(yīng)當對超出12萬元交強險的部分對原告承擔連帶賠償責(zé)任?？鄢愜娨呀?jīng)賠付的33500元，被告陳軍還應(yīng)當賠償原告139180元。原告認為，被告陳軍違章駕駛無牌摩托車，負事故同等責(zé)任，被告孫方永橫穿馬路，與陳軍駕駛的無牌摩托車相撞，導(dǎo)致摩托車改變方向，撞到原告。因此被告孫方永橫穿馬路行為與陳軍駕駛的摩托車撞到黃東亞具有因果關(guān)系，且孫方永具有過錯。因此，被告陳軍及孫方永對原告黃東亞的損害后果均應(yīng)承擔賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請求判令被告陳軍賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費139180元；請求判令被告孫方永賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費26340元；請求判令被告孫方永對陳軍應(yīng)當賠償?shù)某^12萬元的部分承擔連帶賠償責(zé)任；訴訟費用由被告方承擔。
黃東亞為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認定如下：
本院查明
1、黃東亞的身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格。陳軍無異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認。
2、皖公交認字（2012）第00307號《道路交通事故認定書》復(fù)印件，證明本起交通事故責(zé)任的劃分情況。陳軍無異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認。
3、黃東亞的病危通知書，證明原告的傷情嚴重。陳軍無異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認。
4、黃東亞在淮南朝陽醫(yī)院的住院病歷復(fù)印件，證明黃東亞住院26天，住院期間需要一級護理和二級護理（長期醫(yī)囑第1、2、4頁）。陳軍對該病歷的真實性無異議，但認為原告的護理人數(shù)過多。本院認為：該證據(jù)的真實性經(jīng)本院審查予以確認。但淮南朝陽醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中所表述的一級護理及二級護理所對應(yīng)的系醫(yī)院對原告的護理級別，非醫(yī)院要求原告的護理人數(shù)。
5、黃東亞的醫(yī)療費發(fā)票，證明原告花費的醫(yī)療費情況。陳軍對黃東亞的住院費發(fā)票無異議，但對原告的外購藥品發(fā)票有異議。本院認為：經(jīng)本院審查，黃東亞的長期醫(yī)囑單中已明確記載8月31日與9月4日醫(yī)院為黃東亞注射人血白蛋白系事實，故以上證據(jù)中，除2012年9月2日購買人血白蛋白的費用無相應(yīng)病歷予以佐證以外，其他證據(jù)本院均予以確認。
本院認為
6、交通費票據(jù)及證明一份，證明原告花費交通費1220元。陳軍有異議，認為原告的交通費過高，應(yīng)按照每天10元的標準計算。本院認為，黃東亞前往南京住院治療病情系客觀事實，本院將根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)綜合認定交通費數(shù)額。
7、黃東亞在中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院的出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)（二次手術(shù)）。證明原告在該醫(yī)院做二次手術(shù)且花費醫(yī)療費69160.5元。陳軍有異議，認為原告到南京做手術(shù)應(yīng)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，南京的醫(yī)療費比淮南高，超出部分應(yīng)由其自己承擔。以上證據(jù)經(jīng)本院審查對其真實性予以確認。
8、安徽萊蒂克司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告的傷情構(gòu)成2個十級傷殘等級。陳軍無異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認。
9、監(jiān)控錄像一份（視聽資料），證明陳軍騎摩托車先撞到孫方永，然后摩托車改變方向再撞到原告。陳軍無異議。本院認為，該監(jiān)控錄像經(jīng)本院審查，2012年8月30日9時10分發(fā)生交通事故瞬間畫面不清，無法得出陳軍騎摩托車先撞到孫方永以后，摩托車改變方向再撞到黃東亞的結(jié)論。故該監(jiān)控錄像的真實性本院予以確認，但原告方的證明觀點，本院不予采信。
10、義烏市丹迪紡織有限公司出具的證明一份，證明原告日平均工資120元（每月3600元）。陳軍對該證據(jù)的真實性及合法性都有異議，認為原告應(yīng)當提供勞動合同書、醫(yī)療保險等情況加以佐證工資情況。本院認為，結(jié)合原告當庭對其工作狀態(tài)的敘述，本院依法確認黃東亞在城市工作的事實。但黃東亞未提交工資表等證據(jù)加以佐證其誤工損失，故本院將根據(jù)安徽省上一年度制造業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工損失。
11、淮南市田家庵區(qū)人民法院（2012）田民一初字第03406號民事調(diào)解書一份，證明陳軍負同等責(zé)任。陳軍無異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認。
陳軍未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：我方愿意承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體比例及數(shù)額請法庭核定。
陳軍為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認定如下：
陳軍的身份證復(fù)印件，證明陳軍的主體資格。黃東亞無異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認。
孫方永未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年8月30日9時10分，陳軍駕駛無號牌普通二輪摩托車沿本區(qū)國慶路行駛至國慶路與人民路交叉口西50米時，撞到由南向北步行的黃東亞和孫方永。致黃東亞與孫方永兩人受傷。該起交通事故經(jīng)淮南市公安局交警支隊田家庵一大隊以皖公交認字（2012）第00307號《道路交通事故認定書》認定：陳軍負同等責(zé)任，黃東亞與孫方永兩人共同負同等責(zé)任。分析原因為：陳軍無證駕駛無號牌兩輪摩托車遇有前方機動車停車排隊時，未依次排隊，從前方車輛兩側(cè)超越行駛。黃東亞、孫方永兩人橫過機動車道，未從人行橫道通過。陳軍違法行為與黃東亞、孫方永兩人違法行為在此起事故中作用相當，應(yīng)負同等責(zé)任。事發(fā)當日，黃東亞被送往淮南朝陽醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：一、內(nèi)開放性顱腦損傷（重度）1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左顳頂葉腦挫傷；3、左顳頂部急性硬膜外、硬膜下血腫；4、左顳骨及左側(cè)中顱底骨折；5、右側(cè)急性硬膜下血腫；6、頭皮挫傷。二、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。三、右踝丹毒。黃東亞住院26天后，于2012年9月25日出院。2012年11月5日，黃東亞起訴至本院，要求被告予以賠償。經(jīng)本院調(diào)解，黃東亞與陳軍達成調(diào)解協(xié)議【（2012）田民一初字第03406號民事調(diào)解書】，內(nèi)容為：一、被告陳軍于2013年2月28日之前一次性先行賠償原告黃東亞各項損失，共計20000元（不含陳軍已付賠償款13500元）；二、原告黃東亞的各項損失待其再次治療后另行主張。案件受理費300元，依法減半收取150元，由原告黃東亞自愿負擔。2013年4月15日，黃東亞入中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：左側(cè)額顳頂部顱腦缺損。黃東亞住院19天后，于2013年5月4日出院。之后，黃東亞再次向本院提起訴訟，并于2013年8月16日提出撤訴申請，本院以（2013）田民一初字第01322號民事裁定書，裁定如下：準許原告黃東亞撤回對被告陳軍、孫方永的起訴。該次訴訟期間，黃東亞申請法院委托司法鑒定機構(gòu)對其傷情進行殘疾等級鑒定。本院于2013年5月28日委托安徽萊蒂克司法鑒定中心對黃東亞的傷殘程度進行鑒定。該鑒定機構(gòu)于2013年6月20日出具皖萊司鑒中心（2013）臨鑒字第812號鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人黃東亞因道路交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位遺留左上肢功能部分喪失的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。（二）被鑒定人黃東亞因道路交通事故致顱腦損傷遺留顱骨缺損的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。2013年8月22日，黃東亞再次起訴來院，請求判令：1、被告陳軍賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，合計139180元；2、被告孫方永賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，合計26340元；3、被告孫方永對陳軍應(yīng)當賠償?shù)某^12萬元的部分承擔連帶賠償責(zé)任；4、訴訟費用由被告方承擔。
裁判結(jié)果
另查明：陳軍駕駛的摩托車未參保交強險等保險。本案庭審后，陳軍已經(jīng)再次賠償黃東亞5000元。
以上事實，有原被告提交的陳述材料、證據(jù)材料、庭審筆錄、談話筆錄等在卷佐證，足以認定。
本院認為：陳軍騎行兩輪摩托車遇前方機動車停車排隊時，未依次排隊，從前方車輛兩側(cè)超越行駛。黃東亞、孫方永橫過機動車道，未從人行橫道通過，導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生。該交通事故經(jīng)交警部門認定：陳軍負同等責(zé)任，黃東亞與孫方永兩人共同負同等責(zé)任。該事實清楚，定責(zé)適當，本院予以確認。陳軍的違法行為與黃東亞、孫方永兩人的違法行為在此事故中作用相當，故結(jié)合黃東亞的訴訟主張，本院依法認定黃東亞的相關(guān)損失，由陳軍承擔50%的賠償責(zé)任，由黃東亞自行承擔50%的責(zé)任。雖然黃東亞主張孫方永應(yīng)承擔25%的賠償責(zé)任，并對陳軍應(yīng)當賠償?shù)某^12萬元的部分承擔連帶賠償責(zé)任，但是根據(jù)原告方提交的監(jiān)控錄像等證據(jù)無法證明陳軍的摩托車系撞到孫方永改向后再撞到黃東亞。加之根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔賠償責(zé)任。故侵權(quán)人只有實施了侵權(quán)行為，才應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中孫方永作為本起交通事故的受害人，其被陳軍的摩托車撞倒后，無證據(jù)證實其再實施侵權(quán)行為。故孫方永在本案中不承擔賠償責(zé)任。黃東亞的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，黃東亞訴請的各項賠償數(shù)額：①醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提交的外購白蛋白票據(jù)、住院醫(yī)療費發(fā)票及住院和門診病歷，依法認定原告的醫(yī)療費損失為（2400元＋400元＋1000元＋1000元）（購買人血白蛋白費用）＋41601.6元（黃東亞在淮南朝陽醫(yī)院醫(yī)療費）＋69160.5元（黃東亞在中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院醫(yī)療費）=115562.1元；另黃東亞2012年9月2日外購人血白蛋白費用1200元及藥品77元，因無病歷予以佐證及未向本院提交正式發(fā)票，故該費用本院不予確認；②誤工費，本案庭審中，黃東亞提交的義烏市丹迪紡織有限公司的證明已能夠證明黃東亞在城市工作，但因未提交工資表等證據(jù)佐證其主張，故不能證明其實際的誤工損失。本院結(jié)合黃東亞在庭審中對于工作的表述，依法認定應(yīng)根據(jù)安徽省上一年度制造業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工費。另黃東亞自發(fā)生本起交通事故至2013年5月4日從中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院出院，一直未能參加工作，且黃東亞從中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院出院時，醫(yī)囑建議其全休一月，故黃東亞的誤工期為2012年8月30日至2013年6月4日，共計178天。黃東亞的誤工費為：42393元／年÷365天×178天＝20674元；③護理費，原告黃東亞兩次住院共計26天＋19天=45天，黃東亞的護理費為：97.5元／天×45天=4387.5元；④營養(yǎng)費，20元／天×44天（黃東亞的訴訟請求）=880元；⑤住院伙食補助費，20元／天×44天（黃東亞的訴訟請求）=880元；⑥交通費，本院根據(jù)黃東亞住院治療天數(shù)及前往南京治療的事實，依法認定黃東亞的交通費損失為1000元；⑦殘疾賠償金，經(jīng)鑒定：黃東亞因道路交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位遺留左上肢功能部分喪失的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘；因道路交通事故致顱腦損傷遺留顱骨缺損的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘，本院綜合黃東亞在城市工作的事實，依法認定其殘疾賠償金為21024元×20年×107322.1（10%＋1%）=46252.8元。但黃東亞在訴訟請求中僅主張殘疾賠償金為42889元，故該訴訟請求本院予以支持；⑧精神損害撫慰金，黃東亞遭受本起交通事故，身體已達兩處十級傷殘，其精神遭受一定傷害，但黃東亞自身對本起交通事故的發(fā)生承擔同等責(zé)任，故其精神損害撫慰金為5000元；⑨鑒定費，原告主張鑒定費1000元，雖未向本院提交鑒定費票據(jù)，但陳軍的委托代理人當庭予以確認，故該費用本院予以支持。以上各項費用合計192272.6元。
以上各項費用中，陳軍應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔全部賠償責(zé)任，超出交強險限額部分再根據(jù)各方的過錯比例進行劃分，即：醫(yī)療費10000元＋誤工費20674元＋護理費4387.5元＋交通費1000元＋殘疾賠償金42889元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費1000元=84950.5元。其余賠償項目中醫(yī)療費115562.1元-10000元＋營養(yǎng)費880元＋住院伙食補助費880元=107322.1元中，由陳軍賠償107322.1元×50%=53661.05元；由黃東亞自行負擔107322.1元×50%=53661.05元。綜上，陳軍應(yīng)賠償黃東亞84950.5元＋53661.05元=138611.55元，扣除陳軍已賠償33500元＋5000元=38500元，還應(yīng)賠償138611.55元-38500元=100111.55元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陳軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃東亞醫(yī)療費115562.1元、誤工費20674元、護理費4387.5元、營養(yǎng)費880元、住院伙食補助費880元、交通費1000元、殘疾賠償金42889元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元，合計192272.6元中的100111.55元（已扣除陳軍賠償38500元）；
二、被告孫方永在本案中不承擔賠償責(zé)任；
三、駁回原告黃東亞的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費3610元，由被告陳軍負擔2302元，由原告黃東亞負擔1308元；公告費600元，由原告黃東亞自行負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判人員
審判長劉艷
人民陪審員汪慶華
人民陪審員王祥躍
裁判日期
二〇一四年四月十五日
書記員
書記員趙松
