何躍與張文祥、汕頭市金平區(qū)福廣貨運站、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 石獅市人民法院
案 號： （2016）閩0581民初5240號
審理經(jīng)過
原告何躍與被告張文祥、汕頭市金平區(qū)福廣貨運站（以下簡稱“福廣貨運站”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何躍的委托訴訟代理人張潔、被告人保財險公司的委托訴訟代理人戴志猛到庭參加訴訟，被告張文祥、福廣貨運站經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
何躍向本院提出訴訟請求：1.判令張文祥、福廣貨運站賠償其因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計79413.05元；2.判令人保財險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.由張文祥、福廣貨運站、人保財險公司承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年12月27日17時許，張文祥駕駛的粵D15480號重型廂式貨車沿南洋路由北往南行駛，途經(jīng)石獅市南洋路服裝城車站路段時，與正沿人行橫道由西往東行走的何躍發(fā)生碰撞，造成何躍受傷及車輛受損的交通事故。石獅市公安局交通管理大隊認定作出石公（交）認字[2016]第00004號認定書，認定張文祥承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，何躍無責(zé)任。何躍的傷情經(jīng)石獅市醫(yī)院診斷為急性閉合性顱腦損傷、右額部頭皮挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折等。何躍委托福建鼎力司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：1.何躍右側(cè)周圍性面癱構(gòu)成交通事故十級傷殘、左側(cè)共計四根肋骨骨折的損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘；2.誤工期限為120日；3.護理期限為60日?；汥15480號重型廂式貨車的登記車主為福廣貨運站，該車向人保財險公司投了交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故張文祥、福廣貨運站、人保財險公司應(yīng)對何躍因本案交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱
張文祥、福廣貨運站均未作答辯。
人保財險公司辯稱，其公司對何躍主張的部分賠償項目和賠償數(shù)額有異議，醫(yī)療費，其中有20%的非醫(yī)保費用屬于責(zé)任免除范圍，其公司不承擔(dān)；住院伙食補助費，應(yīng)以何躍的實際住院天數(shù)，按每天20元計算；營養(yǎng)費，何躍沒有提供相關(guān)鑒定機構(gòu)或者醫(yī)療機構(gòu)的意見證明其需要營養(yǎng)支持；護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的人數(shù)和收入計算，何躍出院后的護理僅需部分護理依賴（30%）；誤工費，誤工時間應(yīng)計算到定殘前一日，按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資96.18元/天計算；殘疾賠償金，其公司認為何躍的傷情僅構(gòu)成一處十級傷殘；精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定及參考司法實踐，酌定為4000元較合理；交通費，應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)按每天10元計算；鑒定費，根據(jù)保險合同約定，該項目屬于責(zé)任免除范圍。何躍住院期間，其公司向其墊付了醫(yī)療費10000元。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月27日17時許，在石獅市南洋路服裝城車站路段，張文祥駕駛的粵D15480號重型廂式貨車與行人何躍發(fā)生碰撞，造成何躍受傷及車損的交通事故。事故發(fā)生后，何躍到被送至石獅市醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷，其傷情為急性閉合性顱腦損傷、右額部頭皮挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折等。2016年1月6日，石獅市公安局交通管理大隊作出石公交認字[2016]第00004號道路交通事故認定書，認定張文祥負事故全部責(zé)任，何躍無責(zé)任。2016年4月6日，經(jīng)何躍委托，福建鼎力司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.何躍右側(cè)周圍性面癱構(gòu)成交通事故十級傷殘、左側(cè)共計四根肋骨骨折的損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘；2.誤工期限為120日；3.護理期限為60日?；汥15480號重型廂式貨車的登記車主為福廣貨運站，該車向人保財險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），本案事故發(fā)生在保險期間。何躍住院期間，張文祥向其墊付了醫(yī)療費2000元，人保財險公司向其墊付了醫(yī)療費10000元。
本院認為
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)賠償?shù)膿p失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等。對于本案何躍各項損失的賠償標準及數(shù)額，本院依法認定如下：1.醫(yī)療費。根據(jù)何躍提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合疾病證明書、住院病歷出院記錄單，醫(yī)療費應(yīng)憑票確定為25933.45元；2.住院伙食補助費。何躍住院24天，其主張住院伙食補助費按每天30元計算為720元，予以照準。3.營養(yǎng)費。根據(jù)何躍的傷情及住院情況，何躍主張營養(yǎng)費2593元，合法合理，予以照準。4.誤工費。何躍的誤工期雖經(jīng)鑒定為120天，但其定殘后因部分喪失勞動能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失是以殘疾賠償金的方式給予賠償?shù)?，因此，誤工期最長只能計算至定殘前一日，何躍自受傷之日計算至定殘前一日為100天，按福建省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資35107元/年計算，誤工費應(yīng)為9618.36元（35107元÷365天×100天）。5.護理費。何躍的護理期經(jīng)鑒定為60日，根據(jù)何躍的傷情，住院24日為完全護理，出院后的護理時間36日為部分護理（50%），按福建省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資35107元/年計算，護理費應(yīng)為4039.71元[35107元÷365日×（24日+36日×50%）]。6.交通費。何躍就醫(yī)治療確需支出交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點及時間，交通費酌定為500元。7.殘疾賠償金。何躍的傷情經(jīng)鑒定右側(cè)周圍性面癱構(gòu)成交通事故十級傷殘、左側(cè)共計四根肋骨骨折的損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，按福建省上一年度農(nóng)村居民人均純收入13793元/年計算，殘疾賠償金為30344.6元（13793元×20年×11%）。8.精神損害撫慰金。原告因傷致殘，根據(jù)福建省高級人民法院關(guān)于精神損害撫慰金標準的指導(dǎo)意見，結(jié)合其傷殘等級，精神損害撫慰金酌定為5500元。9.鑒定費。傷殘鑒定費2100元系何躍為了確定傷情而支付的必要、合理費用，且有司法鑒定所出具的正式票據(jù)予以證實，予以支持。上述各項合計為81349.12元。
對于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，本院認為，首先，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案粵D15480號重型廂式貨車向人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故該公司對于何躍因本起事故造成的損失應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償；不足的部分，根據(jù)石獅市公安局交通管理大隊的事故認定，張文祥負全部責(zé)任，何躍無責(zé)任，人保財險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為60002.67元（包括誤工費為9618.36元、護理費4039.71元、殘疾賠償金30344.6元、精神損害撫慰金5500元、交通費500元以及醫(yī)療費用賠償限額10000元），被告人保財險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為21346.45元。
綜上所述，本案何躍交通事故受傷造成損害，事實清楚，證據(jù)確實、充分，張文祥、福廣貨運站、人保財險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。何躍主張其本案的各項損失總額為89413.05元，扣除人保財險公司墊付的10000元后，要求張文祥、福廣貨運站、人保財險公司賠償其79413.05元。經(jīng)本院認定，何躍的損失總額應(yīng)確定為81349.12元，應(yīng)由人保財險公司予以賠償（扣除張文祥一支付的2000元，人保財險公司已支付的10000元，人保財險公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為69349.12元）。張文祥已支付的2000元，其可另行主張。對于何躍超出法律規(guī)定的其他訴訟請求，本院依法予以駁回。張文祥、福廣貨運站經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
裁判結(jié)果
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償何躍因本案交通事故造成的各項損失共計69349.12元；
二、駁回何躍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1785元，減半收取計893元，由何躍負擔(dān)117元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭市分公司負擔(dān)776元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。
審判人員
代理審判員黃江萍
裁判日期
二〇一六年十一月二十八日
書記員
書記員蘇麗蓉
