江西省高級人民法院發(fā)布2023年度全省法院貫徹實施民法典十大典型案例之四：陳某訴方某敏、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案-未成年人因交通事故導致休學損失依法獲得賠償典型案例
基本案情
原告陳某系玉山縣下塘初級中學體育特長生。2020年4月19日14時30分許，被告方某敏駕駛號牌為贛E47XXX的輕型普通貨車沿下塘—筠鄭由東往西行駛，因違反超車規(guī)定與同向原告陳某駕駛的二輪電動車刮碰，致其受傷。經玉山縣交警大隊認定，被告方某敏負事故的全部責任，原告陳某無責。事故發(fā)生當天，原告被送往醫(yī)院治療，傷情經鑒定構成傷殘十級，玉山縣下塘初級中學為其辦理了休學一年手續(xù)。被告方某敏駕駛的號牌為贛E47XXX貨車在某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，案涉事故發(fā)生在上述保險期限內。原告訴至法院，要求兩被告賠償其休學損失20，000元。
裁判結果
江西省玉山縣人民法院經審理認為，原告陳某系在校學生，因案涉交通事故受傷休學一年，增加了休學期間一年的相應生活消費支出，亦延誤了其參加工作的時間，該損失與本次事故存在必然因果關系，是直接損失而非自行擴大的損失，依法應屬于財產損失范圍，保險公司應予賠償。原告就讀于農村學校，結合2021年江西省農村居民人均消費支出為15，663元，故酌定其休學損失為15，663元，對其要求過高的部分不予支持。宣判后，被告某保險公司提出上訴，上饒市中級人民法院經審理后，判決駁回上訴，維持原判。
典型意義
該案是一起在校生因交通事故導致的休學損失獲得賠償的典型案例。在交通事故侵權案件的處理中，往往會涉及誤工費，當被侵權人系在校學生，并不存在誤工損失，但因交通事故需治療、休息等導致學業(yè)受到影響，甚至不得不辦理休學的情形下，根據《民法典》第一千一百六十五條、一千一百七十九條規(guī)定，被侵權人因交通事故在休學期間產生的相應生活消費支出、延誤參加工作而增加的家庭消費支出等是合理損失，應認定為財產損失。該損失與侵權行為存在直接、必然的因果關系，且已經實際發(fā)生，保險公司應當對相關合理的直接損失和間接損失予以賠償。本案判決合理認定了未成年人因交通事故而產生的休學損失，符合《民法典》的公平理念和損失填補原則，積極保障了未成年人合法權益。
相關案號
一審：（2022）贛1123民初2701號
