安徽省肥西縣人民法院
民事判決書
(2024)皖0123民初xxxx號
原告：陳某1，男，1978年月日出生，漢族，住安徽省肥西縣，公民身份號碼340122。
原告：陳某2，男，1983年月日出生，漢族，住安徽省長豐縣，公民身份號碼340122。
原告：陳某3，男，1980年月日出生，漢族，住安徽省合肥市，公民身份號碼340122。
原告：陳某某，男，1954年月日出生，漢族，住安徽省肥西縣，公民身份號碼340122。
共同委托訴訟代理人：丁帥、許雨馨（實習），安徽金亞太律師事務所律師。
被告：劉某某，男，1985年月日出生，漢族，住安徽省臨泉縣，公民身份號碼
34122。
被告：杭州友恒運輸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)善賢路4號4層4293室，統(tǒng)一社會信用代碼91330103552678450F。法定代表人：張永，總經理
被告：陽光財產保險股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城區(qū)鳳起東路207號中豪五福天地商業(yè)中心1幢18樓，統(tǒng)一社會信用代碼913301005995573734。負責人：葉勝，總經理。
委托訴訟代理人：謝某某，安徽某某律師事務所律師。
原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某某訴被告劉某某、杭州友恒運輸有限公司（以下簡稱友恒公司）、陽光財產保險股份有限公司杭州中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2024年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告共同委托訴訟代理人丁帥，被告劉某某、陽光保險公司委托訴訟代理人謝某某到庭參加訴訟，被告友恒公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某1、陳某2、陳某3、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、被告二賠償原告各項損失合計581728.52元（詳見賠償清單)，當庭撒回被扶養(yǎng)人生活費訴請；2、判令被告三在承保范圍內承擔賠付責任（其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付)；3、判令被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2023年8月日，劉某某駕駛浙A9xxxx號重型半掛牽引車(掛車號為浙ACZ79掛)在肥西縣山南鎮(zhèn)肥葉路（省道329）自東向西行駛至20KM+400M處（書房路口）時與解某某駕駛的沿糧倉路自南向北行駛電動三輪車發(fā)生碰撞，造成解某某受傷后經搶救無效死亡，電動三輪車乘坐人施某某、陳嘉某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故經安徽省肥西縣公安局交通警察大隊認定，解某某、劉某某承擔此次事故的同等責任。另查浙A9xxxx號重型半掛牽引車（掛車號為浙Axxxx掛）實際所有人為友恒公司，其中浙A9xxxx號重型半掛牽引車在陽光保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
陽光保險公司辯稱，我司對事故事實以及責任認定無異議，被告車輛在我司投保交強險及500萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，事故車輛經交警認定均為機動車，且存在多名傷者，交強險請求法庭依法為其他傷者預留份額，超過交強險部分在核對被告證件合法有效后上限承擔50%責任，結合原告訴請，我司在交強險內的18000元醫(yī)療費限額已經用完，墊付給其他傷者，對于原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，因系當日死亡，不應支持，精神撫慰金，死者負同等責任，主張過高，車輛維修費用未見發(fā)票，不予認可，請求法庭結合事故認定書綜合認定。本案訴訟費應當由侵權人承擔。
劉某某辯稱，事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議，原告主張的各項訴請應該由保險公司承擔。
友恒公司未答辯，亦未舉證。
本院經審理認定事實如下：對于當事人均無爭議的本案事故發(fā)生經過、事故責任劃分情況、案涉車輛投保情況，本院依法予以確認。解某某駕駛的電動三輪車經鑒定系“正三輪輕便摩托車”。事故發(fā)生后，原告近親屬解某某于事故發(fā)生當日至肥西縣人民醫(yī)院就診，后于當日死亡，并于2023年10月至肥西縣殯葬管理中心火化。
另查明，解某某生前近親屬關系為：配偶陳某某，兒子陳某1、陳某3、陳某2。墊付情況：陽光保險公司為案涉事故其余兩名傷者墊付醫(yī)藥費18000元。
上述事實有原告提供的原告身份證復印件、被告駕駛證行駛證復印件、《道路交通事故認定書》、交強險商業(yè)險電子保單復印件、醫(yī)療費票據(jù)、親屬關系證明、居民死亡醫(yī)學證明（推斷)書、火化證明、司法鑒定意見書及到庭雙方庭審陳述等予以佐證。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。劉某某、解某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，釀成事故致原告近親屬解某某死亡，原告有權就因事故造成的各項合理損失主張權利。劉某某、解某某駕駛的均為機動車，故對于原告超出機動車強制保險部分的損失，本院酌定由侵權人劉某某承擔50%的賠償責任。劉某某駕駛的案涉車輛在陽光保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，保險公司應當在上述保險責任限額范圍內承擔賠償責任。
對原告主張的各項賠償費用，本院確定如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費發(fā)票，確定為1499.3元；
2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，原告未提交住院小結，且解某某事故發(fā)生當日即死亡，故對該三項費用的主張本院不予認可；
3.死亡賠償金，解某某死亡時65周歲，確定為711690元(47446元/年×15年)；
4.喪葬費，原告主張該費用為49325元(98649元/年÷12個月×6個月)，本院予以認可；
5.精神撫慰金，考慮解某某在事故中同責，本院酌定為30000元；
6.車輛損失，原告未提交車輛維修發(fā)票等證據(jù)，結合事故認定書認定，本院酌定為1000元。
上述損失金額共計793514.3元。結合事故認定書認定及保險公司已經在交強險醫(yī)療費項舊為其余兩名傷者墊付情況，本院酌定交強險傷殘項目原告使用三分之一，即陽光保險公司應在交強險范圍內賠付原告?zhèn)麣?0000元+財產損失1000元，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付，三者險范圍賠償366257.15元[(793514.3元-61000元)×50%]，合計427257.15元.綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百八十四條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2022年修正)第六條、第十四條、第十五條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020年修正)第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、陽光財產保險股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險商業(yè)險范圍內賠償陳某1、陳某2、陳某3、陳某某合計427257.2元；
二、駁回陳某1、陳某2、陳某3、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1604.5元，由陳某1、陳某2、陳某3、陳某某承擔426.5元，陽光財產保險股份有限公司杭州中心支公司承擔1178元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員朱自宏
二0二四年四月七日
法官助理呂瑋如
書記員呂瑋如（兼）
