審理法院： 安陽縣人民法院
案 號： （2016）豫0522刑初199號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-05-20
審理經(jīng)過
安陽縣人民檢察院以安縣檢公訴刑訴（2016）128號起訴書指控被告人蘇某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安陽縣人民檢察院指派代理檢察員朱振宇依法出庭支持公訴。被告人蘇某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安陽縣人民檢察院指控：2016年1月9日16時50分許，被告人蘇某某駕駛一輛車牌號為冀D×××××超載重型自卸貨車沿大白線由北向南行駛至安陽縣銅冶鎮(zhèn)化爐路口時，與由東向西被害人申某乙駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，造成申某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛部分受損的交通事故。經(jīng)道路交通事故書認定：蘇某某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，申某乙應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書認定：申某乙符合鈍性外力作用頭部致顱腦損傷死亡。經(jīng)河南至誠舊機動車鑒定評估：冀D×××××重型自卸貨車制動系技術(shù)狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》7制動系之相關(guān)規(guī)定。公訴機關(guān)提供了被告人供述、證人證言、道路交通事故認定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書等證據(jù)，認為被告人蘇某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某于事故后報警，在現(xiàn)場附近等候處理，到案后能夠如實供述犯罪事實，屬自首，其賠償被害人損失，取得諒解。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人蘇某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年1月9日16時50分許，被告人蘇某某駕駛一輛車牌號為冀D×××××超載重型自卸貨車沿大白線由北向南行駛至安陽縣銅冶鎮(zhèn)化爐路口時，與由東向西行駛被害人申某乙駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，造成申某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛部分受損的交通事故。經(jīng)安陽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：蘇某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，申某乙應(yīng)負事故的次要責(zé)任。經(jīng)安陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗，鑒定意見為：申某乙符合鈍性外力作用頭部致顱腦損傷死亡。經(jīng)河南至誠舊機動車鑒定評估有限公司鑒定評估：冀D×××××重型自卸貨車制動系技術(shù)狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》7制動系之相關(guān)規(guī)定。
另查明，事故發(fā)生后，被告人蘇某某報警后在現(xiàn)場附近等候處理，被安陽縣交通警察大隊民警帶回公安機關(guān)接受調(diào)查詢問。2016年2月18日，被告人蘇某某和冀D×××××重型自卸貨車車主白某某與被害人申某乙的親屬達成調(diào)解協(xié)議，由被告人蘇某某、白某某一次性賠償被害人申某乙親屬醫(yī)療費、護理費、喪葬費等損失共計27萬元，并已履行完畢，取得被害人申某乙親屬的諒解。經(jīng)磁縣司法局調(diào)查評估，評估意見為同意對被告人蘇某某進行社區(qū)矯正。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人蘇某某供述，證明2016年1月9日下午2點30分左右，其在邯鄲峰峰礦區(qū)接到冀D×××××重型自卸貨車，后其駕駛該貨車順著大白線往林州市送貨，車上還有一個跟車的人叫“三東”。到下午4點30分左右，其駕車行駛至銅冶鎮(zhèn)化爐橋南頭時，當(dāng)時相對方向行駛過來的一輛小型轎車在道路上往西拐彎，其剎車讓過這輛車。后起步向南行駛時，一輛電動自行車在道路東面突然加速從其駕駛的車前橫過馬路。其就趕緊剎車，當(dāng)時駕駛的車的右前轉(zhuǎn)向燈處就撞到了對方的電動車。其停下車后去看，對方的男子在地上躺著，其見他鼻子處流血，就用自己的手機撥打了120和110，120救護車到現(xiàn)場把人拉走后，其就在現(xiàn)場往南100米遠的地方等著，后來銅冶派出所過來一輛警車，其就主動到該警車上。后事故民警過來后，其就坐上警車去交警隊了。
2、證人劉某證言，證明案發(fā)當(dāng)天下午蘇某某駕駛冀D×××××重型自卸貨車行駛到銅冶鎮(zhèn)化爐橋南頭路口時與一輛電動二輪車發(fā)生交通事故，電動自行車駕駛?cè)耸軅?，其?dāng)時在肇事車輛上跟車了。事故后，其和蘇某某趕緊下車看對方，見電動車駕駛?cè)颂稍诘厣希亲油饬餮?，蘇某某撥打了110和120，其也用自己的手機撥打了122，后其和蘇某某一起到事故前方100米遠處等著，后來一輛警車到了現(xiàn)場，蘇某某就上了警車。
3、證人申某甲證言，證明其父親申某乙于2016年1月9日下午在銅冶鎮(zhèn)發(fā)生事故及其家庭情況。
4、證人白某某證言，證明其和蘇某某是本案肇事車輛實際車主。
5、安陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告，鑒定意見為：申某乙符合鈍性外力作用頭部致顱腦損傷死亡。
6、安陽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定蘇某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，申某乙應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
7、河南至誠舊機動車鑒定評估有限公司司法鑒定意見書，鑒定意見為：冀D×××××重型自卸貨車制動系技術(shù)狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》7制動系之相關(guān)規(guī)定。
8、戶籍證明，證明被告人蘇某某已達刑事責(zé)任年齡。
9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場及車輛情況。
10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及駕駛證復(fù)印件，證明被告人蘇某某準駕車型B2D。
11、機動車信息查詢結(jié)果單及行車證復(fù)印件，證明被告人蘇某某案發(fā)時駕駛的冀D×××××重型自卸貨車的情況。
12、安陽縣公安交警大隊歸案情況說明，證明被告人蘇某某事故后報警后在事故現(xiàn)場附近被該隊民警帶回公安機關(guān)接受調(diào)查詢問。
13、安陽縣公安交警大隊證明，經(jīng)查詢，蘇某某無違法犯罪記錄等。
14、交通事故死亡賠償調(diào)解書、諒解書、不追究刑事責(zé)任和諧書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，證明案發(fā)后，被告人蘇某某和冀D×××××重型自卸貨車車主白某某與被害人申某乙的親屬達成調(diào)解協(xié)議，由被告人蘇某某、白某某一次性賠償被害人申某乙親屬醫(yī)療費、護理費、喪葬費等損失共計27萬元，并已履行完畢，取得被害人申某乙親屬的諒解。
15、被害人身份證明，證明被害人申某乙的身份信息。
另有磁縣司法局調(diào)查評估意見書，評估意見為同意對被告人蘇某某進行社區(qū)矯正。
上述證據(jù)，均經(jīng)示證、質(zhì)證，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人蘇某某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某某事故發(fā)生后主動報警，在事故現(xiàn)場附近等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且其已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考慮本案被告人蘇某某的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)、認罪態(tài)度、社會危害程度及磁縣司法局調(diào)查評估意見，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王改玲
審判員燕文光
人民陪審員牛建國
裁判日期
二〇一六年五月二十日
書記員
書記員趙亞菲
