審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2015）紹諸刑初字第292號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-05-21
審理經過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2015）229號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理，本院于同年2月25日立案。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人杜某甲、劉某以要求被告人李某、附帶民事訴訟被告人鄧某、上饒市惠廣物流有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司賠償經濟損失為由提起附帶民事訴訟。本院依法決定適用普通程序并組成合議庭，于2015年4月27日公開開庭進行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員邊津槿等出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人洪煥軍、被告人李某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司的委托代理人羅浩到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人鄧某、上饒市惠廣物流有限責任公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：
2014年11月23日18時15許，被告人李某駕駛贛E×××××號重型自卸貨車，途經紹大線43KM＋400M諸暨市浣東街道古里橋村地方時，與正在人行道上通行的杜某乙發(fā)生碰撞，造成杜某乙受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人李某向公安機關自首。
本院查明
經諸暨市公安局交通警察大隊認定：李某負事故全部責任，被害人杜某乙無責任。
為證明上述指控，公訴機關提供了相應證據，認為被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于其犯罪后能自首，依法可以從輕或減輕處罰。提請本院對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人杜某甲、劉某要求被告人李某賠償醫(yī)療費8274.58元、家屬誤工費2560.95元、死亡賠償金757020元、喪葬費22256.50元、殯儀服務費1570元、火化、接尸費640元、被扶養(yǎng)人生活費465140元、交通費1000元等損失，共計人民幣1338462.03元；由附帶民事訴訟被告人鄧某、上饒市惠廣物流有限責任公司賠償精神撫慰金100000元，并對被告人李某的債務承擔連帶責任；由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司對上述債務在保險范圍內承擔支付義務。并向本院提供了雙方當事人人員、單位信息、機動車駕駛證、行駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單、諸暨市人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、殯儀發(fā)票、死亡證明書、證明、交通費發(fā)票等證據。
庭審中，附帶民事訴訟原告人變更訴訟請求：變更死亡賠償金為807860元。
被告人李某對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。提出民事賠償部分請求法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司的委托代理人提出意見：誤工費、殯儀服務費、火化接待費已在喪葬費中計算，不應重復計算；死亡賠償金應當按照農村居民標準計算，即使按城鎮(zhèn)居民標準計算，也應按去年標準計算；被害人父母未達被扶養(yǎng)年齡，被扶養(yǎng)人生活費不應支持；精神撫慰金不應支持。
經審理查明：2014年11月23日，被告人李某駕駛贛E×××××號重型自卸貨車，從諸暨市楓橋鎮(zhèn)駛往浣東街道萬達廣場方向，18時15分許，途經紹大線43KM＋400M諸暨市浣東街道古里橋村地方時，與正在人行道上通行的杜某乙發(fā)生碰撞，造成杜某乙受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。因搶救死者花費醫(yī)療費8274.58元。
案發(fā)后，被告人李某主動報警并留在現場等候交警處理，歸案后如實供述了犯罪事實。
經諸暨市公安局交通警察大隊認定：被告人李某負事故全部責任，被害人杜某乙無責任。
經諸暨市公安局法醫(yī)鑒定，杜某乙系車禍致休克、呼吸循環(huán)衰竭、肝破裂死亡。
另查明，肇事車輛贛E×××××號重型自卸貨車為附帶民事訴訟被告人鄧某所有，該車掛靠于附帶民事訴訟被告人上饒市惠廣物流有限責任公司，被告人李某系受雇傭駕駛該車，該車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠的第三者責任險1000000元，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人鄧某已支付賠償款人民幣2萬元。
再查明，被害人杜某乙系失土農民。
本案被害人之父杜某甲，1971年1月9日出生，住山東省嘉祥縣馬集鄉(xiāng)上店子村159號，現住諸暨市浣東街道太和村。
本案被害人之母劉某，1972年5月17日出生，住山東省嘉祥縣馬集鄉(xiāng)上店子村159號，現住諸暨市浣東街道太和村。
上述事實有偵查機關依法收集，經當庭宣讀、出示并經質證的公安交通管理行政強制措施憑證、交通事故死亡賠償款預付委托書、收條、發(fā)還憑證、受理道路交通事故案件登記表及信息表、車輛行駛證、駕駛證、車輛及駕駛人查詢結果、機動車保險單、家屬情況登記表、呼氣酒精測試單、死亡證明、委托書、汽車服務合同、人員檔案、刑事判決書等、證人鄧某、杜某甲的證言、查獲經過、被告人李某的供述和辯解、交通事故認定書、交通事故車輛鑒定報告、法醫(yī)學尸體檢驗報告、現場勘驗檢查筆錄、現場圖及現場照片、雙方當事人人員、單位信息、機動車駕駛證、行駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單、諸暨市人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、死亡證明書、交通費發(fā)票、死者所在村委會、鎮(zhèn)政府、國土局出具的證明等證據所證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后能自首，車主已賠償附帶民事訴訟原告人部分損失，本院予以從輕處罰。被告人李某有犯罪前科，本院酌情予以從重處罰。因被告人的犯罪行為而使被害人遭受的經濟損失依法應予賠償，附帶民事訴訟原告人合理之訴訟請求本院予以支持。車主鄧某和被告人李某系雇傭關系，應由車主鄧某承擔替代賠償責任，車輛掛靠公司附帶民事訴訟被告人上饒市惠廣物流有限責任公司應和鄧某承擔連帶賠償責任，被告人李某所駕車輛投保了附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司交強險和不計免賠的第三者責任險1000000元，應由該保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。殯儀服務費、火化接待費應計入死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的合理損失為：1、醫(yī)療費8274.58元；2、喪葬費22256.50元；3、死亡賠償金807860元；4、親屬處理事故誤工費3人×5天×121.95元=1829.25元；5、交通費1000元，合計人民幣841220.33元。根據保險合同約定，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司在交強險限額內賠付人民幣118274.58元，商業(yè)險范圍內賠付841220.33-118274.58=722945.75元。因附帶民事訴訟被告人鄧某已經支付20000元，故該20000元可視為為附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司墊付的賠償款，為減少訴累，可由中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司直接返還。對附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費和精神撫慰金，被害人父母未達應被扶養(yǎng)年齡，又無證據證明其喪失勞動能力又無其他生活來源，被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持，被告人因本案被判處刑罰，精神撫慰金無相關法律依據，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人鄧某、上饒市惠廣物流有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，鑒于本案事實已查清，本院依法作缺席判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一六年四月二十三日止）；
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司賠償附帶民事訴訟原告人杜某甲、劉某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、親屬誤工費、交通費等共計人民幣841220.33元，扣除附帶民事訴訟被告人鄧興碧已經墊付20000元，尚應支付821220.33元，限判決生效后十日內付清；
三、附帶民事訴訟被告人鄧某先行墊付的20000元由中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司返還鄧某，限判決生效后十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長柳明
人民陪審員石璐
人民陪審員石莎娜
裁判日期
二〇一五年五月二十一日
書記員
書記員趙學旦
