審理法院： 平度市人民法院
案 號： （2015）平刑初字第767號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-10-16
審理經(jīng)過
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）689號起訴書指控被告人呂某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員陳曉出庭支持公訴，被告人呂某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
山東省平度市人民檢察院指控，2015年5月14日21時許，被告人呂某甲醉酒后駕駛未定期檢驗的魯B×××××小型轎車沿平度市南村鎮(zhèn)大沽河河壩由北向南超速行駛至大沽河河壩東北街入口處南側，與順行在前的行人杜某丙相撞，致杜某丙當場死亡。肇事后，被告人呂某甲棄車逃逸。經(jīng)平度市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，呂某甲承擔事故全部責任，杜某丙無責任。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案記錄，破案經(jīng)過，被告人供述，證人證言，鑒定意見，戶籍證明等證據(jù)。公訴機關認為，被告人呂某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應以交通肇事罪追究其刑事責任，建議在法定刑幅度內量刑。
一審答辯情況
被告人呂某甲對公訴機關指控的罪名及犯罪事實沒有異議，請求法院從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年5月14日21時許，被告人呂某甲醉酒后駕駛未定期檢驗的魯B×××××小型轎車沿平度市南村鎮(zhèn)大沽河河壩由北向南超速行駛至大沽河河壩東北街入口處南側，與順行在前的行人杜某丙相撞，致杜某丙當場死亡。肇事后，被告人呂某甲棄車逃逸。經(jīng)平度市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，呂某甲承擔事故全部責任，杜某丙無責任。
另查明，被害人杜某丙生于1979年10月9日，未婚，其父杜某甲生于1949年4月13日，其母楊桂華生于1955年10月21日。
在公安機關偵查過程中，2015年7月7日，被害人杜某丙的父母杜某甲、楊桂華與被告人呂某甲的親屬邵某甲達成賠償協(xié)議，“一、被告人呂某甲賠償受害人父母各種損失20萬元，其中協(xié)議簽訂時交付6萬元，交強保險由保險公司直接匯入杜某甲賬戶11萬元，余3萬元，2015年12月30日前由被告人匯入杜某甲賬戶1萬元，2016年10月1日前匯入杜某甲賬戶2萬元。二、如被告人逾期違約則應履行50萬元賠償，并承擔刑事責任”。協(xié)議簽訂當日，被告人呂某甲的親屬邵某甲將協(xié)議約定的賠償款6萬元交付給被害人杜某丙的父母杜某甲、楊桂華。同日，被害人杜某丙的父母杜某甲、楊桂華出具諒解書，對被告人呂某甲的行為表示諒解，建議法院從輕處罰。
經(jīng)平度市司法局調查評估，被告人呂某甲適宜社區(qū)矯正。
上述事實，有經(jīng)庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：
1、報案記錄、破案經(jīng)過，證實本案案發(fā)情況及破案情況；
2、戶籍證明，證實被害人杜某丙的身份情況及家庭成員父親杜某甲、母親楊桂花的身份情況；
3、駕駛人信息查詢結果單，證實被告人呂某甲所持駕駛證情況；
4、機動車信息查詢結果單，證實肇事車輛的情況；
5、保險批單，證實肇事車輛投保情況和車牌號變更情況；
6、查詢證明，證實被告人呂某甲無違法犯罪記錄，不是逃犯的事實；
7、賠償協(xié)議及諒解書，證實被告人賠償被害人親屬損失的情況和被害人親屬對被告人諒解的事實；
8、被告人呂某甲的申請，證實被告人呂某甲申請其損壞的肇事車魯B×××××不進行鑒定評估；
9、楊桂花的授權委托書，證實杜某丙之母楊桂花委托杜某甲代為辦理與呂某甲交通事故死亡賠償糾紛的一切事宜；
10、張作吉的委托證明和張某的申請書，證實張作吉委托張某全權處理2015年5月15日因車輛造成的樹木損失之事；張某出具申請書，在平度市南村鎮(zhèn)大沽河河堤東北界入口南側種植的綠化帶被呂某甲醉酒駕車撞壞了，其損失后果不讓呂某甲賠償經(jīng)濟損失，也不進行物價鑒定；
11、平度市司法局的調查評估意見書，證實被告人呂某甲適宜社區(qū)矯正的情況。
（二）證人證言
1、證人韓某的證言，證實了被告人呂某甲發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過；
2、證人杜某甲的證言，證實被害人杜某丙因車禍死亡的事實和其代表其妻楊桂花與被告人的親屬達成賠償協(xié)議并自愿出具諒解書的事實；
3、證人杜某乙的證言，證實了被害人杜某丙未婚的事實和無子女的事實以及杜某甲代表其妻楊桂花與被告人的親屬達成賠償協(xié)議并自愿出具諒解書的事實；
4、證人邵某甲的證言，證實被告人駕車發(fā)生交通事故的事實和雙方親屬自愿達成賠償協(xié)議并出具諒解書的事實；
5、證人邵某乙、呂某乙、張某的證言，證實被告人駕車發(fā)生交通事故的事實。
（三）被告人呂某甲的供述，證實其駕車肇事的事實及過程。
（四）鑒定意見
1.道路交通事故責任認定書，證實被告人呂某甲承擔事故全部責任；
2.事故車輛技術檢驗報告，證實涉案車輛的狀況；
3、平度市公安局乙醇檢驗報告，證實在送檢的呂某甲血液中檢出乙醇成分，含量為219mg／100ml；在送檢的杜某丙血液中檢出乙醇成分，含量為153mg／100ml。
（五）現(xiàn)場勘驗筆錄和照片，證實事故現(xiàn)場狀況。
本院認為
本院認為，被告人呂某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。該歸案后能夠如實供述了自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，系坦白，依法可以從輕處罰。該積極賠償被害人親屬的損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人呂某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、民事部分的賠償情況等量刑情節(jié)，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人呂某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長雷鴻春
人民陪審員馬永學
人民陪審員張淑敏
裁判日期
二〇一五年十月十六日
書記員
書記員于小蕾
