基本信息
案 號： （2011）金蘭永商初字第25號
案件類型： 民事
案 由： 金融借款合同糾紛
裁判日期： 2011-01-23
審理經(jīng)過
原告浙江××合作銀行××支行（以下簡稱游埠支行）與被告方甲、胡某某、張甲、游某某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由審判員蔣秋生獨任審判，于2011年1月21日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告張甲、游某某的委托代理人以及被告方甲到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：被告方甲夫妻是借款人方乙的父母，借款人于2009年3月25日向蘭溪農(nóng)村合某某行游埠支行（原游埠信用社）借款70000元，用途是裝修，由張甲、游某某夫妻提供擔保，約定于2010年3月20日到期，利率7.5225‰，2010年2月份，借款人因出車禍死亡。經(jīng)原告多次催討，被告張甲于2010年3月31日歸還了借款38400元以及利息1585.59元，剩余貸款和利息至今未還。請求依法判令：1.被告方甲、胡某某立即返還借款本金31600元及利息2939.27元（利息算至2010年11月5日，此后利息按合同規(guī)定利率計付）；2.被告張甲、游某某對借款本息承擔連帶清償責任；3、四被告承擔本案一切費用。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提供了以下證據(jù)：
1.證明一份，以證明原蘭溪市農(nóng)某某用合作聯(lián)社游埠信用社更名為浙江××合作銀行××支行的事實。
2.被告身份證復(fù)印件各一份，以證明四被告的訴訟主體資格。
3.保證借款合同、借款借據(jù)各一份，以證明借款人方乙于2009年3月25日向蘭溪市農(nóng)某某用合作聯(lián)社游埠信用社貸款70000元和被告張甲、游某某承擔連帶責任保證的事實。
4.收貸收息憑證二份，證明被告張甲于2010年3月31日返還了借款38400元以及利息1585.59元的事實。
被告辯稱
被告方甲辯稱，兒子方乙的交通事故賠償金不是遺產(chǎn)，他也沒有其他財產(chǎn)留給我，所以這筆貸款不應(yīng)該由我來歸還。而且被告張甲還欠方乙七萬元錢，所以這筆貸款應(yīng)當由張甲歸還。
被告張甲、游某某辯稱，我欠方乙錢沒有依據(jù)。
本院查明
本院對以上證據(jù)材料予以確認。
根據(jù)本院確認的證據(jù)及原告的庭審陳述，本院認定如下法律事實：
借款人方乙于2009年3月25日與蘭溪市農(nóng)某某用合作聯(lián)社游埠信用社簽訂《保證借款合同》，借款70000元，由張甲、游某某擔保，約定期限從2009年3月25日起至2010年3月20日止，月利率為7.5225‰，到期還本，按季付息。如借款人未按期歸還貸款本金，從到期之日起按借款借據(jù)約定利率加收50%的罰息利率計收罰息。被告張甲、游某某為該貸款提供連帶責任保證擔保。2010年2月份，借款人方乙出車禍死亡。貸款到期后，經(jīng)原告信貸員多次催收，被告張甲于2010年3月31日歸還了借款38400元以及利息1585.59元，借款31600元至今未還，計算到2010年11月5日尚欠利息2939.27元。
本院認為
本院認為，原告與借款人方乙簽訂的《保證借款合同》及《借款借據(jù)》系雙方當事人真實意思表示，且符合法律規(guī)定，為有效合同，雙方當事人應(yīng)自覺全面履行合同的義務(wù)。后借款人方乙因交通事故死亡，原告以其交通事故賠償金被方乙父母即被告方甲和胡某某拿去為由要求兩被告歸還貸款。本院認為，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是指自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。根據(jù)該條規(guī)定，遺產(chǎn)必須符合三個要件，一是被繼承人的個人財產(chǎn)；二是該財產(chǎn)在被繼承人死亡前或死亡時就已經(jīng)存在；三是該財產(chǎn)屬于合法財產(chǎn)。死亡賠償金給付的對象是死者近親屬，而非死者本人，且發(fā)生在死者去世后，其性質(zhì)為基于死者未來收入喪失而對其近親屬所做的補償。故交通事故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，且原告未提供證據(jù)證明兩被告繼承了方乙的其他遺產(chǎn)，故原告要求被告方甲和胡某某歸還借款和利息的訴訟請求本院不予支持。保證人在保證期間內(nèi)應(yīng)承擔保證責任。故原告要求被告張甲、游某某承擔連帶保證責任的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、駁回原告要求被告方甲、胡某某立返歸還借款本金31600元及支付借款利息2939.27元（該利息算至2010年11月5日，此后利息按合同規(guī)定利率計付）并承擔一切訴訟費用的訴訟請求；
二、被告張甲、游某某于本判決生效后十日內(nèi)對方乙的借款本金31600元及利息2939.27元（該利息算至2010年11月5日，此后利息按合同規(guī)定利率計付）向原告承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費332元（已減半），由被告張甲、游某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院（預(yù)交上訴案件受理費663元，至遲在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)預(yù)交，款匯至金華市財政局，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行金華市分行營業(yè)部，賬號：19699901040008737，或直接交金華市中級人民法院立案大廳收費室。）
審判人員
審判員蔣秋生
裁判日期
二〇一一年一月二十三日
書記員
書記員朱曉蘭
