審理法院： 余姚市人民法院
案 號(hào)： （2013）甬余刑初字第543號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-05-08
審理經(jīng)過(guò)
余姚市人民檢察院以余檢刑訴（2013）444號(hào)起訴書(shū)指控被告人符向前犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。余姚市人民檢察院檢察員童?？怠⒈桓嫒朔蚯暗酵⒓恿嗽V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
余姚市人民檢察院指控，2013年3月8日19時(shí)14分許，被告人符向前駕駛浙B×××××號(hào)轎車(chē)在本市泗門(mén)鎮(zhèn)汝湖路由東往西行駛至2KM＋500M路段處，車(chē)頭右側(cè)與同方向在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)騎自行車(chē)通行的被害人謝某乙發(fā)生碰撞，造成被害人謝某乙受傷且送往醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡及車(chē)輛毀損的交通事故。肇事后被告人符向前駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，于次日凌晨5時(shí)許向本市公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。根據(jù)余公交認(rèn)字（2013）第028號(hào)《浙江省道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告人符向前應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被害人謝某乙承擔(dān)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人符向前已向被害人家屬支付賠償款共計(jì)人民幣1600000元，并取得被害人家屬的諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人符向前在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書(shū)證道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片、行政強(qiáng)制措施憑證、接警單、尸體處理通知書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、人口信息、車(chē)輛信息、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢(xún)結(jié)果、駕駛證及行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、道路交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書(shū)及收條、交通警察大隊(duì)返還物品、證件憑證、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)、申請(qǐng)書(shū)、“到案經(jīng)過(guò)”，證人謝某甲、陳某甲、陳某乙、邵某、張某、周某證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人符向前違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇情況疏忽大意，措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人符向前主動(dòng)投案，在庭審中又能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以減輕處罰。被告人符向前對(duì)被害人家屬作了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人符向前犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月31日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員周溶溶
裁判日期
二〇一三年五月八日
書(shū)記員
代書(shū)記員岑煒
