審理法院： 鳳岡縣人民法院
案 號： （2014）鳳刑初字第57號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-05-07
審理經(jīng)過
鳳岡縣人民檢察院以鳳檢公訴刑訴（2014）33號起訴書指控被告人錢某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鳳岡縣人民檢察院指派檢察員潘志貴出庭支持公訴，被告人錢某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鳳岡縣人民檢察院指控：2013年6月7日14時20分許，被告人錢某某駕駛一輛貴03-70687號變型拖拉機(jī)從綏陽鎮(zhèn)街上往新岡方向行駛，當(dāng)車行駛至綏新線1KM＋900M處時，因車廂尾門未關(guān)好，致使該門突然向左側(cè)開啟撞到在公路邊正常行走的被害人茍某某頭部，造成茍某某當(dāng)場死亡。經(jīng)鳳岡縣公安局司法鑒定中心鑒定，死者茍某某系生前因交通事故致傷頭部，導(dǎo)致閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)鳳岡縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人錢某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，死者茍某某無責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)鳳岡縣交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人錢某某與被害人茍某某親屬劉某已達(dá)成賠償協(xié)議，并已實際支付劉某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣20萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人錢某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，歸案后有坦白情節(jié)，建議對被告人在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑，可適用緩刑。
一審答辯情況
被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名不持異議，并自愿認(rèn)罪，且有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書，證人證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，扣押物品清單，行車證及駕駛證，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告及照片，車輛檢驗鑒定報告及照片，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，道路交通事故死亡賠償協(xié)議及收條，歸案情況說明，被告人供述及戶籍證明等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人錢某某違反交通運輸管理法規(guī)，持證駕駛機(jī)動車輛，在行駛過程中造成一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人所犯罪行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度內(nèi)量刑。但鑒于其歸案后能如實供述其犯罪事實，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。綜合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社會調(diào)查情況，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也無重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人錢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
代理審判員李艷
裁判日期
二〇一四年五月七日
書記員
書記員管海霞
