江?？÷蓭煶晒槭≈逼髽I(yè)追回拖欠十余年的工程款
引言
在建設(shè)工程領(lǐng)域，因材料變更、計(jì)價(jià)方式不清引發(fā)的造價(jià)爭(zhēng)議屢見(jiàn)不鮮。近日，金亞太律所江?？÷蓭煈{借專(zhuān)業(yè)的法律技能和精準(zhǔn)的抗辯策略，成功代理安徽省直S工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)S工程公司）與安徽某某大學(xué)的建設(shè)工程施工合同糾紛案，歷經(jīng)一審、二審，擊破對(duì)方多重抗辯，為當(dāng)事人挽回拖欠十余年工程款、質(zhì)保金及利息等損失，有力維護(hù)了施工企業(yè)的合法權(quán)益。
案情回顧
2012年，S工程公司中標(biāo)安徽某某大學(xué)兩棟學(xué)生公寓建設(shè)工程，施工期間，因“施工現(xiàn)場(chǎng)禁止自拌砂漿”的政策要求，原招標(biāo)清單中明確“自拌砂漿”經(jīng)合法程序變更為“外購(gòu)商品預(yù)拌砂漿”。在施工成本顯著增加的情況下，雙方在工程結(jié)算工程款產(chǎn)生分歧，工程質(zhì)保金逾期返還及利息問(wèn)題也僵持不下。安徽某某大學(xué)認(rèn)為招標(biāo)文件已含預(yù)拌砂漿要求，施工方違規(guī)使用自拌砂漿，拒絕支付該筆差價(jià)。雙方為此先后商談十來(lái)年，沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，S工程公司見(jiàn)索要無(wú)望，才委托江?？÷蓭熥鳛榇砣讼蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求安徽某某大學(xué)支付變更新增工程款、返還質(zhì)保金，并承擔(dān)利息損失。
一審法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉工程造價(jià)差額進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合全案證據(jù)判令安徽某某大學(xué)支付對(duì)應(yīng)工程款、返還質(zhì)保金并承擔(dān)質(zhì)保金逾期利息。安徽某某大學(xué)不服一審判決，向H市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決、駁回原告訴訟請(qǐng)求。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案情，江海俊律師迅速厘清案件脈絡(luò)，精準(zhǔn)提煉出案件的三大核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1. 合同依據(jù)：招標(biāo)文件及施工合同是否已明確要求使用預(yù)拌砂漿，設(shè)計(jì)變更程序是否合法有效。
2. 事實(shí)用量：在變更指令下達(dá)后，施工方是否仍大量使用自拌砂漿，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)預(yù)拌砂漿用量的推斷是否缺乏依據(jù)。
3. 過(guò)錯(cuò)責(zé)任：若價(jià)差需調(diào)整，施工方是否因未在招投標(biāo)階段提出異議而應(yīng)分?jǐn)偛糠仲M(fèi)用。
精準(zhǔn)抗辯
針對(duì)上述焦點(diǎn)，江?？÷蓭熤贫恕耙院贤瑸橐罁?jù)、以鑒定意見(jiàn)為支撐、以法律規(guī)定為依據(jù)”的答辯策略，在庭審中展開(kāi)全面抗辯。
合同層面，還原事實(shí)真相：律師向法庭指出，招標(biāo)工程量清單中明確為“自拌砂漿”，且“案涉招標(biāo)文件與施工合同均未要求承包人外購(gòu)商品預(yù)拌砂漿”的事實(shí)，此后，施工方根據(jù)監(jiān)管要求提出材料變更申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位層層審批并出具正式變更文件，屬于雙方合意下的合法工程設(shè)計(jì)變更。根據(jù)法律規(guī)定，因工程變更產(chǎn)生的額外費(fèi)用，應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)。
程序與證據(jù)，筑牢鑒定基礎(chǔ)：律師逐一核對(duì)隱蔽工程驗(yàn)收記錄、施工進(jìn)度表、現(xiàn)場(chǎng)例會(huì)紀(jì)要等原始施工資料，核實(shí)工程量測(cè)算范圍、砂漿切換時(shí)間劃分標(biāo)準(zhǔn)，向法庭申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)詢，針對(duì)鑒定中重復(fù)計(jì)算、多計(jì)工程量的問(wèn)題提出異議，請(qǐng)求予以扣減。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任，精準(zhǔn)分配法律責(zé)任：針對(duì)發(fā)包方提出的“施工方應(yīng)分?jǐn)們r(jià)差”的上訴理由，律師從法律與事實(shí)雙維度予以有力駁斥：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致合同價(jià)款增加的，承包人損失由發(fā)包人承擔(dān)。施工方按照建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位審批確認(rèn)的變更指令施工，系正當(dāng)履約行為，不具有任何過(guò)錯(cuò)。
法院裁決：采納抗辯意見(jiàn)，依法作出終審判決
二審法院對(duì)本案進(jìn)行全面審理，并委托鑒定機(jī)構(gòu)完成補(bǔ)充造價(jià)鑒定，最終采信江海俊律師的抗辯觀點(diǎn)，認(rèn)定案涉砂漿變更屬于合法有效的工程變更，由此產(chǎn)生的工程差價(jià)應(yīng)由安徽某某大學(xué)承擔(dān)。
終審判決：維持一審關(guān)于返還30400元質(zhì)保金及支付對(duì)應(yīng)逾期利息的判項(xiàng)；判令安徽某某大學(xué)向S工程公司支付砂漿變更產(chǎn)生的工程款491717元。至此，S工程公司順利拿回被拖欠十余年的工程款，其合法權(quán)益得到充分保障。
本案是因施工材料變更引發(fā)造價(jià)分歧的典型建設(shè)工程糾紛。庭審過(guò)程中，發(fā)包方提出多項(xiàng)抗辯主張，江海俊律師憑借扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)能力，堅(jiān)守以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，緊扣合同約定充分梳理論證，最終有力捍衛(wèi)了施工企業(yè)的合法權(quán)益，充分彰顯了其在建設(shè)工程領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。
撰文|江涵雨
審核|陶鴻
