趙嬋律師接受千萬(wàn)合同詐騙案委托 第一時(shí)間赴合肥看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人
2026年5月，安徽金亞太律師事務(wù)所刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)趙嬋律師接受一起涉案金額逾千萬(wàn)元的合同詐騙罪案件委托，作為犯罪嫌疑人張某的辯護(hù)人。接受委托后，趙嬋律師迅速前往合肥市看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，全面了解案情，依法提供法律幫助。
案件背景：涉多家公司，金額巨大
據(jù)初步了解，張某因涉嫌以虛構(gòu)交易、夸大盈利等方式誘導(dǎo)客戶簽訂合同，被辦案機(jī)關(guān)以合同詐騙罪立案?jìng)刹?。涉案時(shí)間跨度從2023年至2026年，涉及多家公司，涉案金額累計(jì)超過(guò)千萬(wàn)元。目前張某已被羈押。
律師介入：第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)，保障當(dāng)事人權(quán)利
趙嬋律師在接受當(dāng)事人家屬委托后，第一時(shí)間安排會(huì)見(jiàn)。會(huì)見(jiàn)中，趙嬋律師依法向張某表明辯護(hù)人身份，告知其享有的訴訟權(quán)利，并詳細(xì)詢問(wèn)了歸案經(jīng)過(guò)、口供情況、涉案細(xì)節(jié)等。
張某在會(huì)見(jiàn)中表示同意趙嬋律師為其辯護(hù)，并初步陳述了案件經(jīng)過(guò)。趙嬋律師針對(duì)案件中的關(guān)鍵事實(shí)，特別是關(guān)于“夸大盈利誘導(dǎo)行為是否構(gòu)成詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)”等問(wèn)題，進(jìn)行了重點(diǎn)詢問(wèn)和法律釋明。
法律焦點(diǎn)：誘導(dǎo)投資行為是否構(gòu)成詐騙罪？
趙嬋律師指出，本案的核心爭(zhēng)議在于：被告人通過(guò)夸大盈利等方式誘導(dǎo)客戶簽合同，是否屬于詐騙罪中的“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”。根據(jù)相關(guān)司法解釋及司法實(shí)踐，如果客戶協(xié)議已明確提示投資風(fēng)險(xiǎn)，且客戶對(duì)投資盈虧的偶然性本質(zhì)未產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則該類誘導(dǎo)行為可能不構(gòu)成合同詐騙罪。
趙嬋律師表示，將重點(diǎn)審查以下問(wèn)題：
資金去向是否被非法占有；
客戶是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。
辯護(hù)策略：爭(zhēng)取從輕、不構(gòu)成合同詐騙
結(jié)合現(xiàn)有案情，趙嬋律師初步擬定辯護(hù)思路：若證據(jù)無(wú)法證明張某具有非法占有目的及客戶陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，將依法主張不構(gòu)成合同詐騙罪。同時(shí)，若張某在共同犯罪中作用較小，將積極爭(zhēng)取認(rèn)定為從犯，并結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠退贓等情節(jié)，依法申請(qǐng)取保候?qū)徎驈膶捥幚怼?/p>
律師提示：重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件應(yīng)盡早委托專業(yè)律師
趙嬋律師提醒，合同詐騙罪屬于經(jīng)濟(jì)犯罪中爭(zhēng)議較大的罪名，涉案金額巨大時(shí)量刑較重。當(dāng)事人及家屬在案件初期就應(yīng)當(dāng)盡快委托專業(yè)刑事律師介入，通過(guò)及時(shí)會(huì)見(jiàn)、閱卷、提出法律意見(jiàn)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
