金亞太薛平律師近十年辦理的婚姻家庭典型案件
近十年來，婚姻家庭糾紛呈現(xiàn)案情復(fù)雜化、財(cái)產(chǎn)類型多樣化、跨境因素增多等新趨勢(shì)，對(duì)律師的專業(yè)素養(yǎng)與實(shí)戰(zhàn)能力提出更高要求。金亞太律師事務(wù)所薛平律師長(zhǎng)期深耕婚姻家事領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)至今累計(jì)辦理上千起離婚、財(cái)產(chǎn)分割、繼承等典型案件，其中多起案件涉及“假離婚”房產(chǎn)認(rèn)定、高額精神損害賠償、跨境股權(quán)分割、婚內(nèi)保險(xiǎn)爭(zhēng)議等前沿疑難問題。本文精選薛平律師2016年至2026年間辦理的12起代表性案例，涵蓋離婚、分家析產(chǎn)、借名買房、繼承等多元類型，既有推翻一審判決的二審改判，也有促成多方和解的非訴典范。透過這些真實(shí)案例（均為化名），可一窺家事律師如何在情、理、法之間精準(zhǔn)博弈，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大合法權(quán)益，亦為同類案件提供寶貴實(shí)務(wù)參考。
1、2016年代理伍某玉（委托人）訴陳某福離婚糾紛案，本案系典型“假離婚”購(gòu)房引發(fā)的離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛。陳某福以離婚后單方購(gòu)房為由，主張房產(chǎn)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。薛平律師舉證雙方離婚后共同生活、經(jīng)濟(jì)及資產(chǎn)混同且又復(fù)婚的關(guān)鍵事實(shí)，證實(shí)雙方離婚僅為規(guī)避購(gòu)房政策。該案經(jīng)廬陽(yáng)區(qū)法院、合肥中院兩級(jí)審理，法院采納我方代理意見，認(rèn)定案涉房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取大額房產(chǎn)權(quán)益，為同類“假離婚”期間財(cái)產(chǎn)認(rèn)定提供有效辦案參考。
2、2018年代理紀(jì)某娟（委托人）訴闞某軍離婚糾紛一案，該案因男方婚內(nèi)與第三者宮某同居期間導(dǎo)致年僅5歲的婚生女墜樓身亡，社會(huì)影響重大。案經(jīng)瑤海區(qū)法院、合肥中院兩級(jí)審理，薛平律師不僅為委托人紀(jì)某娟?duì)幦〉酱蟛糠重?cái)產(chǎn)，訴請(qǐng)的20萬(wàn)元精神損害賠償金同時(shí)獲得法院支持，系省內(nèi)離婚案件高額精神賠償首例判例。第三者宮某還因過失致人死亡罪被另案判處有期徒刑一年。
3、2019年代理李某（委托人）與胡某離婚糾紛一案，本案系離婚大額財(cái)產(chǎn)分割糾紛，核心爭(zhēng)議為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定效力。男方起訴離婚，拒不認(rèn)可婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力?，幒７ㄔ阂粚徴J(rèn)定案涉財(cái)產(chǎn)約定合法有效，將價(jià)值千萬(wàn)的涉案財(cái)產(chǎn)判歸女方，但同時(shí)判決女方支付男方經(jīng)濟(jì)幫助金120萬(wàn)元。雙方均不服上訴，合肥中院以經(jīng)濟(jì)幫助金認(rèn)定不當(dāng)為由，裁定案件發(fā)回重審。案件重審階段，經(jīng)法院組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議：涉案財(cái)產(chǎn)仍歸女方所有，由女方補(bǔ)償男方60萬(wàn)元。本案最終確認(rèn)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定效力，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。
4、2020年代理劉某輝（委托人）與趙某倩離婚糾紛一案，委托人男方患有無精癥，婚生龍鳳胎系女方婚后供精人工授精生育。離婚訴訟中，女方以子女與男方無血緣關(guān)系為由，主張男方無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、拒絕給予男方探視權(quán)，意圖切斷子女與男方的聯(lián)系。該案一審瑤海區(qū)法院將兩名子女全部判歸女方，薛平律師二審代理意見以一審判決割裂子女與父親情感聯(lián)結(jié)，將會(huì)導(dǎo)致子女成年后產(chǎn)生身份認(rèn)知與尋根困惑，該代理意見被合肥中院采納，最終二審改判雙方各撫養(yǎng)一名子女。
5、2021 年代理李某艷（委托人1）、余某嫻（委托人2）訴余某分家析產(chǎn)糾紛。原被告曾為夫妻，拆遷安置權(quán)益包含母女二人份額，安置分得兩套回遷房。雙方離婚后，被告私自將 120 平安置房登記在個(gè)人名下，拒不配合分割辦證。我方梳理拆遷協(xié)議、安置人口材料及離婚判決等證據(jù)，證實(shí)案涉房產(chǎn)含有兩原告安置份額。合肥廬陽(yáng)區(qū)法院審理后判決案涉有產(chǎn)證房屋歸男方所有，男方折價(jià)補(bǔ)償二原告79萬(wàn)元。被告不服提起上訴，經(jīng)合肥中院調(diào)解，雙方達(dá)成方案：120平房屋由被告余某和兒子按份共有，60 平房產(chǎn)由原告李某艷與女兒按份共有，有力維護(hù)了委托人權(quán)益，化解復(fù)雜家庭糾紛。
6、2022年代理原告劉某訴被告蔣某萍（委托人）、第三人蔣某紅借名買房確權(quán)案件。原告主張因受限購(gòu)政策，借用我方當(dāng)事人名義購(gòu)房，案涉房產(chǎn)實(shí)為原告夫妻出資，訴請(qǐng)確認(rèn)房屋歸其所有并辦理過戶。庭審我方舉證購(gòu)房首付、還貸資金均來源于我方，相關(guān)錢款系經(jīng)由原告配偶蔣某紅（蔣某萍姐姐）代為劃轉(zhuǎn)，雙方無書面代持協(xié)議，蔣某紅也否認(rèn)借名事實(shí)。法院經(jīng)核查證據(jù)，原告無法證實(shí)借名合意，證據(jù)不能形成完整鏈條，最終駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，我方當(dāng)事人保住涉案房產(chǎn)。
7、2023年代理原告陸某（委托人）訴賈某雪離婚訴訟。雙方曾為規(guī)避限購(gòu)購(gòu)房假意離婚，財(cái)產(chǎn)暫歸女方后復(fù)婚，婚后購(gòu)置多處房產(chǎn)、商鋪及異地住房，涉 260 萬(wàn)共同抵押貸款與證券分割。被告賈某雪對(duì)原告?zhèn)€人銀行賬戶流水進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，稱原告轉(zhuǎn)移資產(chǎn)2000余萬(wàn)元，薛平律師舉證資金系生意周轉(zhuǎn)、貸款過賬及家庭開支。案件爭(zhēng)議涵蓋子女撫養(yǎng)、多處房產(chǎn)、多個(gè)公司股權(quán)、股票、債權(quán)、債務(wù)等復(fù)雜案情。經(jīng)法院調(diào)解：多套房產(chǎn)分別歸屬雙方當(dāng)事人，公司股權(quán)均歸原告陸某，債權(quán)債務(wù)也均有陸某享有承擔(dān)，糾紛全部了結(jié)。
8、2024年代理樊某敏（委托人）與孫某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，案件涉案金額較高，涉及多家保險(xiǎn)公司、多類險(xiǎn)種共計(jì)32份婚內(nèi)保險(xiǎn)單爭(zhēng)議，且雙方在瑤海法院存在多起相互起訴的關(guān)聯(lián)案件，案情交叉復(fù)雜。本案經(jīng)瑤海區(qū)法院統(tǒng)籌調(diào)解結(jié)案，不僅厘清全部保單權(quán)益歸屬、完成投保人變更手續(xù)、妥善處理保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，同時(shí)一并厘清、處置雙方在該院的全部關(guān)聯(lián)糾紛，徹底解決雙方遺留的家事財(cái)產(chǎn)矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、定分止?fàn)帯?/p>
9、2024年代理原告錢某紅訴被告王某瓊（委托人1）、顧某偉（委托人2）婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與合同糾紛一案。原告主張我方當(dāng)事人收取男方婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬、學(xué)費(fèi)、裝修、培訓(xùn)等多項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)280余萬(wàn)元，訴請(qǐng)確認(rèn)贈(zèng)與無效并全額返還全部款項(xiàng)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)繁雜，涉及婚內(nèi)款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)定、非婚生子女撫養(yǎng)支出、婚前財(cái)產(chǎn)界定、公司經(jīng)營(yíng)支出區(qū)分等多重法律爭(zhēng)議。薛平律師庭審中精準(zhǔn)抗辯，重點(diǎn)舉證男方大量款項(xiàng)系履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的子女教育、生活、培訓(xùn)開支，同時(shí)厘清男方婚前股權(quán)屬性、公司經(jīng)營(yíng)性支出與個(gè)人贈(zèng)與的邊界，區(qū)分合法撫養(yǎng)支出與不當(dāng)贈(zèng)與款項(xiàng)。最終法院采納我方核心代理意見，大幅駁回原告訴訟請(qǐng)求，判令我方僅返還25萬(wàn)余元，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
10、2025年代理耿某銀（委托人）離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。雙方協(xié)議離婚時(shí)約定案涉拆遷安置房歸我方當(dāng)事人所有，對(duì)方負(fù)有協(xié)助辦理安置、辦證手續(xù)的義務(wù)。涉案房產(chǎn)具備回遷安置條件后，對(duì)方拒不配合辦理相關(guān)手續(xù)，我方依法起訴維權(quán)。對(duì)方庭審中抗辯協(xié)議約定不明、權(quán)益涉及子女份額，案件爭(zhēng)議較為復(fù)雜。薛平律師全程梳理固定全套證據(jù)，通過庭審質(zhì)證辯論，明確離婚協(xié)議合法有效及對(duì)方違約事實(shí)。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成和解，我方當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓拆遷安置權(quán)益，對(duì)方支付補(bǔ)償款并承擔(dān)我方債務(wù)，雙方全部家事財(cái)產(chǎn)糾紛一次性了結(jié)，切實(shí)保障了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
11、2025年代理吳女士（委托人）與孫先生離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，涉案資產(chǎn)包含境內(nèi)公司股權(quán)、港股、期權(quán)及開曼、維爾京群島離岸公司股份，跨境取證難度極高。面對(duì)被告戴某榮否認(rèn)持股、利用離岸信息保密性，抗辯股權(quán)僅為期待權(quán)的不利情形，通過深挖港交所公開披露資料、固定外匯違規(guī)線索、成功爭(zhēng)取跨境公司股權(quán)保全，形成完整證據(jù)優(yōu)勢(shì)。最終促成合肥市蜀山區(qū)法院調(diào)解結(jié)案，為委托人爭(zhēng)取1600萬(wàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，系省內(nèi)跨境離岸股權(quán)分割、跨境股權(quán)保全的突破性典型案例。
12、2026年代理?xiàng)钅秤ⅲㄎ腥耍┡c戚某妮繼承糾紛案，該案系楊某英再婚丈夫（戚某妮生父）身故賠償與遺產(chǎn)繼承交織的復(fù)雜家事案件，涉及事故賠償協(xié)商、繼承人內(nèi)部分配、公證遺囑履行、夫妻財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)、祖輩遺產(chǎn)繼承及撫恤金處置等多項(xiàng)糾紛。我方全程非訴代理，未提起訴訟。對(duì)外成功協(xié)商確定46萬(wàn)元一次性賠償方案，對(duì)內(nèi)梳理遺囑與遺產(chǎn)范圍，制定合理的財(cái)產(chǎn)分配、遺產(chǎn)分割方案。最終促成繼承人自愿簽署相關(guān)協(xié)議，妥善辦結(jié)全部財(cái)產(chǎn)處置事宜，一次性化解家事糾紛，實(shí)現(xiàn)高效無訟結(jié)案，充分保障了當(dāng)事人合法權(quán)益。
