近日，花文靜律師團(tuán)隊(duì)承辦的一起果味電子煙涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪刑事案件取得重大辯護(hù)成效。面對(duì)偵查機(jī)關(guān)初步認(rèn)定的360余萬元涉案金額、40本厚重卷宗的復(fù)雜案件情況，團(tuán)隊(duì)通過一個(gè)月多精細(xì)化梳理涉案證據(jù)，結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定提出三項(xiàng)涉案金額核算解決方案，多次溝通后，檢察機(jī)關(guān)采納核心辯護(hù)意見，將當(dāng)事人涉案金額核減至117萬元。法院最終判決七年半有期徒刑。
案件難點(diǎn)：360萬涉案金額+40本卷宗，當(dāng)事人面臨15年以上重刑風(fēng)險(xiǎn)
本案中，當(dāng)事人買賣果味電子煙涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪被立案調(diào)查，涉案金額高達(dá)360余萬元，且移送的卷宗材料多達(dá)40本。根據(jù)法律規(guī)定，銷售偽劣產(chǎn)品罪涉案金額在360余萬元對(duì)應(yīng)的法定量刑幅度為15年以上有期徒刑至無期徒刑，當(dāng)事人面臨著重刑處罰，其家屬遂緊急委托花文靜律師團(tuán)隊(duì)介入案件的辯護(hù)工作。
律師行動(dòng)：精準(zhǔn)研判難點(diǎn)+精細(xì)化卷宗梳理，夯實(shí)金額核減證據(jù)根基
接手案件后，花文靜律師研判明確本案兩大核心辯護(hù)難點(diǎn)：其一，卷宗體量龐大，40本卷宗中有32本卷包含海量的交易訂單、資金流水、溝通記錄等材料，必須從中精準(zhǔn)摘取有效訂單信息、篩選案件核心證據(jù)；其二，360余萬元的涉案金額已觸碰到重刑標(biāo)準(zhǔn)，若無法精準(zhǔn)核減金額，當(dāng)事人將面臨長期刑期，而金額核減需依托扎實(shí)的證據(jù)梳理和充分的法律論證，辯護(hù)工作無任何捷徑可走。
為突破辯護(hù)難點(diǎn)，花文靜律師將卷宗梳理與證據(jù)篩選作為核心工作重心，指派團(tuán)隊(duì)律師一起耗時(shí)一個(gè)月對(duì)32本卷宗進(jìn)行逐頁翻閱、逐筆核對(duì)。精準(zhǔn)摘取了全部涉案訂單信息，并結(jié)合案件事實(shí)對(duì)每一筆訂單對(duì)應(yīng)的電子煙品牌、口味、是否完成司法鑒定、產(chǎn)品真?zhèn)蔚汝P(guān)鍵信息進(jìn)行分類梳理和細(xì)致篩選，徹底厘清了本案所有交易的細(xì)節(jié)，為后續(xù)涉案金額核減奠定了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。
解決路徑：多維核算方案提出+專業(yè)法律論證，搭建金額核減溝通橋梁
在完成精細(xì)化證據(jù)梳理后，針對(duì)本案金額問題，花文靜律師向檢察機(jī)關(guān)提出了三項(xiàng)具體解決方案：一是將一次性電子煙的銷售金額計(jì)入涉案金額；二是將有扣押且有鑒定的電子煙口味的銷售金額計(jì)入涉案金額；三是未扣押的電子煙口味、未做司法鑒定的電子煙口味和正品果味電子煙的銷售金額不應(yīng)計(jì)入涉案金額。
同時(shí)，花文靜律師就三項(xiàng)解決方案的事實(shí)依據(jù)、證據(jù)支撐及法律適用邏輯，與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了多次專業(yè)、細(xì)致的溝通闡釋，充分論證了各方案的合理性與合法性。
最終成效：核心意見獲采納，金額核減至117萬，量刑大幅下調(diào)
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)全面審查案件證據(jù)、認(rèn)真研判法律適用問題后，最終決定采納第二項(xiàng)解決方案，即僅計(jì)算有扣押口味且有鑒定的電子煙銷售金額。辯護(hù)人同公訴人就涉案數(shù)據(jù)一筆一筆進(jìn)行核對(duì)。最終，當(dāng)事人的涉案金額從最初認(rèn)定的360余萬元被精準(zhǔn)核減至117萬元，對(duì)應(yīng)的法定量刑幅度也隨之大幅調(diào)整為7年以上有期徒刑，本案的量刑辯護(hù)取得了關(guān)鍵性突破，為后續(xù)案件的審理工作奠定了良好基礎(chǔ)。
辯護(hù)心得：精細(xì)化證據(jù)梳理+專業(yè)化法律論證是涉果味電子煙案件辯護(hù)關(guān)鍵
涉案金額特別巨大的果味電子煙案件，核減金額是量刑的關(guān)鍵。金額的精準(zhǔn)核減離不開對(duì)證據(jù)的扎實(shí)梳理、離不開基于證據(jù)的專業(yè)法律分析。
案件辦理過程中，花文靜律師團(tuán)隊(duì)始終秉持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的辯護(hù)原則，通過腳踏實(shí)地的卷宗梳理工作挖掘案件核心辯點(diǎn)，以專業(yè)的、多角度的辯護(hù)策略與辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行有效溝通，最終在雙方達(dá)成共識(shí)的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了涉案金額的大幅核減。
本案的辯護(hù)思路與處理方式，也為同類涉果味電子煙刑事犯罪案件的辯護(hù)工作提供了切實(shí)可行的參考。
圖文| 高群麗
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻 吳鵬
