一、案情簡(jiǎn)介：非法行醫(yī)、患者死亡
2018年至2024年，被告李四在未取得相關(guān)醫(yī)師資格的情況下，在H市開(kāi)設(shè)小診所給他人治療疾病，2024年12月，被害人前往李四小診所就診，李四為其用藥、輸液后，被害人情況不見(jiàn)好轉(zhuǎn)并加重，后經(jīng)120搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)鑒定，被害人符合因患冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作導(dǎo)致死亡，被告人李四對(duì)被害人的診療行為不符合規(guī)范，與被害人的死亡后果之間存在間接因果關(guān)系，原因力大小為次要作用。
二、律師工作：調(diào)查取證、爭(zhēng)取諒解、
最終緩刑
辯護(hù)人通過(guò)會(huì)見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)李四存在主動(dòng)投案情節(jié)，可能構(gòu)成自首，積極和公安、檢察院溝通，在補(bǔ)充偵查階段固定對(duì)李四有利的減輕情節(jié)。
辯護(hù)人通過(guò)檢索大量案例，對(duì)鑒定報(bào)告進(jìn)行抽絲剝繭的分析，從因果關(guān)系、原因力大小等關(guān)鍵問(wèn)題開(kāi)展質(zhì)證和辯護(hù)。
在案件辦理過(guò)程中，辯護(hù)人盡力促成諒解。被害人和李四老家相隔不遠(yuǎn)，親友也都互相認(rèn)識(shí)，被害人家庭情況特殊，存在多名被扶養(yǎng)人：妻子十幾年前離家但未離婚（案發(fā)時(shí)不知去向）、父母尚在、兩個(gè)未成年子女（其中一人為限制民事行為能力人）。辯護(hù)人、被害人代理律師、法院三方多次溝通，終于在宣判之前找到了被害人妻子，達(dá)成了諒解。
最終，李四判處有期徒刑兩年三個(gè)月，適用緩刑。
三、辦案心得：化解矛盾、定紛止?fàn)?/p>
被害人家屬的諒解對(duì)緩刑至關(guān)重要，但也很難取得。涉及到被害人死亡的案件，在案件初期，大部分被害人家屬情緒會(huì)較為激動(dòng)，傳遞的焦慮和不安會(huì)貫穿全案，也會(huì)對(duì)達(dá)成諒解造成影響。如何達(dá)成諒解、安撫被害人家屬情緒，又維護(hù)當(dāng)事人及家屬的利益？需要負(fù)責(zé)任、有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)刑事律師去斡旋、磋商。
本案不僅有刑期優(yōu)化的結(jié)果，更體現(xiàn)了金亞太律師在刑事辯護(hù)中堅(jiān)持技術(shù)辯護(hù)與人性化處理并重的辦案理念，在依法維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的同時(shí)，化解社會(huì)矛盾，使得本案的成功更具長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。
圖文｜胡倩倩 高群麗
編輯｜代娜娜
審核｜陶鴻 曹富樂(lè)
