賽格集團有限公司申訴案
一、基本案情
1997年至2007年期間，李建民、李子民、李健文（三人系原案被不起訴人）經(jīng)共謀，以非法占有為目的，利用其掌控海南賽格集團有限公司經(jīng)營管理權(quán)的職務之便，未按規(guī)定報海南省處置地方金融風險領(lǐng)導小組辦公室審批，未經(jīng)資產(chǎn)評估，未經(jīng)公司董事會、股東會批準同意，有組織地采取暗箱操作、虛假訴訟、惡意對賬、捏造付款假象、股權(quán)抵債權(quán)等非法手段，侵吞原由海南賽格子公司、控股公司100%持有的杭州高爾夫公司股權(quán)。經(jīng)資產(chǎn)評估，被侵吞的杭州高爾夫公司股權(quán)共計價值15億余元人民幣。
2000年11月至2001年11月期間，呂小青（原案被不起訴人）作為海南賽格臨時經(jīng)營班子召集人、資產(chǎn)管理和公章管理負責人，未履行監(jiān)管職責，導致李建民、李健文、李子民等人侵占海南賽格持有的杭州高爾夫巨額股權(quán)，收受李子民給予的好處費共計231萬元，用于個人消費。
二、訴訟經(jīng)過
海南省公安廳以涉嫌職務侵占罪于2007年12月26日對李建民、李子民、李健文立案偵查，2008年6月27日決定對呂小青以涉嫌非國家工作人員受賄罪立案偵查，2008年9月23日交由海口市公安局移送?？谑腥嗣駲z察院審查起訴。?？谑腥嗣駲z察院交由該市龍華區(qū)人民檢察院辦理，龍華區(qū)院經(jīng)兩次退回補充偵查，以犯罪事實不清、證據(jù)不足為由，于2009年11月18日對李建民、李子民、李健文、呂小青作出不起訴決定。?？谑泄簿植环群笙螨埲A區(qū)人民檢察院、海口市人民檢察院提請復議、復核，兩級檢察院均維持原不起訴決定。
三、監(jiān)督情況
深圳賽格集團有限公司不服向最高人民檢察院提出申訴，高檢院交海南省人民檢察院立案復查。2017年11月8日，海南省人民檢察院經(jīng)檢委會審議認為，李建民、李子民、李健文構(gòu)成職務侵占罪、呂小青構(gòu)成非國家工作人員受賄罪的基本事實清楚，基本證據(jù)確實、充分，責令?？谑腥嗣駲z察院依法撤銷龍華區(qū)人民檢察院對李建民、李子民、李健文、呂小青作出的不起訴決定，由?？谑袡z察人民院對李建民、李子民、李健文、呂小青提起公訴。
四、典型意義
此案是管理人員侵吞公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的典型案例，受到中紀委、中政委、國資委等部門持續(xù)關(guān)注。海南省檢察機關(guān)積極工作，組織各部門精干力量認真復查，調(diào)取復核大量證據(jù)，并充分聽取各方意見，敢于依法糾錯，充分貫徹和踐行了黨中央關(guān)于依法保護企業(yè)產(chǎn)權(quán)的精神。
