許某盜竊罪一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2025）皖1124刑初161號
2025年08月01日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2025〕137號起訴書指控被告人許某犯盜竊罪，于2025年7月15日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張某甲出庭支持公訴，被告人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年9月，被告人許某在全椒縣六鎮(zhèn)鎮(zhèn)大張村曾王組路邊空地上，看到停放一輛藍(lán)色農(nóng)用報廢貨車和兩塊生銹鐵板，并產(chǎn)生非法占有的想法。于是聯(lián)系全椒縣襄河鎮(zhèn)白衣村某回收廢品廠的老板夏某，10月2日，被告人許某與夏某簽訂一份買賣協(xié)議，將貨車和鐵板賣給夏某，非法獲利4500元。案發(fā)后，被告人許某已賠償經(jīng)濟(jì)損失5300元。經(jīng)全椒縣某認(rèn)定，被盜竊的農(nóng)用報廢貨車和鐵板價值人民幣5943元。
案發(fā)后，被告人許某于2024年10月4日被抓獲歸案，歸案后能如實供述犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，盜竊他人財物價值人民幣5943元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，建議判處被告人拘役四個月，并處罰金，若符合條件可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、拘留證、不批準(zhǔn)逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍證明、違法犯罪記錄情況說明、通話記錄、買賣協(xié)議、收條、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，價格認(rèn)定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗、辨認(rèn)筆錄及照片，證人夏某、張某乙的證言，被害人汪某、譚某的陳述，被告人許某的供述等證據(jù)證實。
被告人許某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：公安機(jī)關(guān)依法扣押案涉一輛農(nóng)用報廢貨車和二塊生銹鐵板，并發(fā)還被害人汪某、譚某。被告人許某退還夏某購車款4800元，賠償譚某500元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人許某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人許某歸案后，能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。盜竊物品被起獲返還被害人，并退出違法所得，賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李宗文
二〇二五年八月一日
書記員季蕓
