魏某1交通肇事一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2025）皖1124刑初134號
2025年08月05日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2025〕112號起訴書指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2025年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張某培出庭支持公訴，被告人魏某及其辯護人魏媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：被告人魏某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致王某死亡，且負事故全部責任，案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)向本院移送并當庭出示了相關(guān)書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查等筆錄、視聽資料等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人魏某1刑事責任。被告人魏某1認罪認罰，可以從寬處理。建議判處有期徒刑一年，如與被害方達成補償協(xié)議，可適用緩刑。
被告人魏某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是：1.對指控的罪名定性及犯罪事實無異議。2.魏某1具有自首、自愿認罪認罰、積極悔罪、初犯、偶犯、主觀惡性較小等量刑情節(jié)。3.建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年4月25日21時19分許，被告人魏某1駕駛蘇ＡＡＥ××**輕型欄板貨車，沿全合路（省道326）由西往東行駛，行駛至××路××公里XX米路段（全椒縣XX鎮(zhèn)XX組）時，由于疏于觀察，操作不當，與被害人王某發(fā)生碰撞，致王某受傷，車輛損壞。被害人王某經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)全椒縣公XX交通管理大隊認定，被告人魏某1負事故的全部責任，王某無責任。事發(fā)后，被告人魏某1現(xiàn)場向公X機關(guān)報告，歸案后如實供述犯罪事實。
另查明：被告人魏某1持有準駕車型C1E駕駛證。本院審理過程中，被告人魏某1與被害人的近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解。
上述事實，被告人魏某1在庭審中不持異議，自愿認罪認罰，并有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、前科查詢證明、歸案經(jīng)過、道路交通事故調(diào)查報告、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕證、死亡證明書、戶籍信息、駕駛證、行駛證、信息查詢單、保險單、血液樣本提取筆錄、協(xié)議書、諒解書、收條、認罪認罰具結(jié)書等書證，道路交通事故認定書，司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，視聽資料，證人張某、金某的證言，被告人魏某1的供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人魏某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人魏某1自動投案，歸案后如實供述其罪行，當庭自愿認罪，是自首，依法從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理；與被害人的近親屬達成和解協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人魏某1的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人的辯護意見本院予以采納，并在量刑時考慮。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人魏某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王旭
人民陪審員王繼權(quán)
人民陪審員張仁霞
二〇二五年八月五日
書記員何啟航
