王某盜竊罪一審刑事其他
廣德市人民法院
（2025）皖1882刑初226號
2025年08月13日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2025〕204號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2025年8月1日向本院提起公訴。本院受理后適用簡易程序獨任審判，公開開庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員洪芳、檢察官助理方雨出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控：
1.2024年8月16日，被告人王某在收購被害人陳某出售的周大福牌黃金手鐲時，使用非法改裝的電子秤顯示虛假物重，盜竊6.141克黃金。經(jīng)鑒定，被盜竊黃金價值人民幣3500.37元。
2.2024年11月6日，被告人王某在收購被害人姚某出售的中國珠寶牌黃金戒指時，使用非法改裝的電子秤顯示虛假物重，盜竊0.627克黃金。經(jīng)鑒定，被盜竊黃金價值人民幣401.28元。
2024年11月29日，被告人王某被抓獲到案。案發(fā)后，王某家屬代為賠償被害人陳某、姚某的經(jīng)濟損失，被害人均對王某的行為予以諒解。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了立案決定書、到案經(jīng)過等書證，證人劉某、張某的證言，被害人陳某、姚某的陳述，被告人王某的供述和辯解，鑒定意見，廣德市公安局制作的搜查、辨認(rèn)等筆錄，廣德市公安局制作的電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；其賠償全部被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人王某拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人王某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。其賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機關(guān)建議以盜竊罪判處被告人王某拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯盜竊罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。被告人王某持本判決書到固始縣某報到，接受社區(qū)矯正。逾期不報到的，固始縣某有權(quán)向本院提出撤銷緩刑建議并附相關(guān)證明材料，建議本院撤銷緩刑。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某退賠被害人經(jīng)濟損失（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱澤芳
二〇二五年八月十二日
書記員吳娟娟
