張某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初169號(hào)
2025年08月21日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕132號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月13日立案受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官吳某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年4月16日晚,被告人張某和同村村民秦某等人在蚌埠市義烏商貿(mào)城附近的一飯店吃飯、飲酒。酒后,張某駕駛XXX號(hào)豐田牌小型客車載著秦某準(zhǔn)備回懷遠(yuǎn)縣魏莊鎮(zhèn)張店村的住所。當(dāng)晚21時(shí)22分左右,當(dāng)張某駕車行駛至蚌埠市淮上區(qū)道梅橋鎮(zhèn)北港河橋路段時(shí),該張發(fā)現(xiàn)前方有執(zhí)勤民警在查緝酒駕,其為逃避檢查,遂駕車駛?cè)肱赃叺牟砺贰，F(xiàn)場(chǎng)民警發(fā)現(xiàn)后立即駕車跟隨,后將張某查獲。民警對(duì)張某進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試,顯示酒精含量為100mg/100ml。隨即,民警將其帶至蚌埠某醫(yī)院依法提取血液樣本待檢。2025年4月18日,經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定,張某的血樣中乙醇含量為109mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)提交了呼氣酒精檢測(cè)單、駕駛證和駕駛資格信息、行駛證和車輛信息等書(shū)證，證人秦某證言，被告人張某供述和辯解，安徽天平司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，查獲照片和血樣提取照片、血樣提取筆錄，查獲現(xiàn)場(chǎng)附件監(jiān)控視頻、微信轉(zhuǎn)賬記錄，查獲經(jīng)過(guò)、行政處罰決定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,危害公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人張某拘役一個(gè)月十五日(可以適用緩刑),并處罰金人民幣三千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二五年八月二十一日
書(shū)記員陳皖東
