華某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初236號
2025年08月25日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕173號起訴書指控被告人華某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2025年6月6日受理后，依法適用速裁程序，后因被告人不同意適用速裁程序，轉(zhuǎn)為普通程序，于2025年8月19日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官常某出庭支持公訴，被告人華某及其辯護(hù)人朱丙元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年9月28日21時(shí)52分左右，被告人華某酒后駕駛號牌為XXX的小型普通轎車，沿本市蚌山區(qū)宏業(yè)路由北向南行駛至宏業(yè)路查緝點(diǎn)前方大約50米處時(shí)，提前左拐至路邊人行道停車,現(xiàn)場呼氣酒精檢測結(jié)果為153mg/100ml，民警對其開具行政強(qiáng)制措施憑證要求其簽字確認(rèn)，華某故意拖延拒不簽字，且在民警備注拒簽時(shí)搶奪行政強(qiáng)制措施憑證造成憑證損壞，隨即民警對華某使用約束帶將其約束，民警重新補(bǔ)打行政強(qiáng)制措施憑證后，華某仍拒簽。2024年9月28日23時(shí)37分，民警將華某帶至蚌埠市某醫(yī)院抽血時(shí)，民警將約束帶解下后華某再次拖延時(shí)間，民警隨即對其強(qiáng)制抽血待檢。2024年9月30日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人華某血液中乙醇含量為141mg/100ml，已超過80mg/100ml的醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
針對上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法院提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、行駛證、查獲經(jīng)過、公安綜合查詢系統(tǒng)查詢結(jié)果、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果、呼氣式酒精檢測單、查獲照片、行政處罰決定書等書證，被告人華某的供述和辯解，安徽民正司法鑒定所司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人華某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人華某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人華某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人華某逃避、抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢查，從重處理。建議對被告人犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
被告人華某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，認(rèn)為被告人醉駕時(shí)體內(nèi)酒精含量較低，社會危害性小，希望法庭對被告人適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年9月28日21時(shí)52分左右，被告人華某酒后駕駛號牌為XXX的小型普通轎車，沿本市蚌山區(qū)宏業(yè)路由北向南行駛至宏業(yè)路查緝點(diǎn)前方大約50米處時(shí)，提前左拐至路邊人行道停車,現(xiàn)場呼氣酒精檢測結(jié)果為153mg/100ml，民警對其開具行政強(qiáng)制措施憑證要求其簽字確認(rèn)，華某故意拖延拒不簽字，且在民警備注拒簽時(shí)搶奪行政強(qiáng)制措施憑證造成憑證損壞，隨即民警對華某使用約束帶將其約束，民警重新補(bǔ)打行政強(qiáng)制措施憑證后，華某仍拒簽。2024年9月28日23時(shí)37分，民警將華某帶至蚌埠市某醫(yī)院抽血時(shí)，民警將約束帶解下后華某再次拖延時(shí)間，民警隨即對其強(qiáng)制抽血待檢。2024年9月30日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人華某血液中乙醇含量為141mg/100ml，已超過80mg/100ml的醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、身份證復(fù)印件、人口信息、駕駛證信息查詢結(jié)果單、行駛證和機(jī)動車信息查詢結(jié)果、查獲經(jīng)過、呼氣式酒精檢測結(jié)果、血樣提取登記表、行政處罰決定書、吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書，查獲現(xiàn)場照片、現(xiàn)場視頻錄像，鑒定聘請書、皖民正司鑒[2024]毒鑒字第809號司法鑒定意見書、鑒定意見通知書，被告人華某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人華某逃避、抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢查，對其從重處罰。被告人華某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對其予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其從寬處理。辯護(hù)人提出的上述相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人提出對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人華某在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，采用不簽字、搶奪行政強(qiáng)制措施憑證，拖延抽血時(shí)間等手段，逃避、抗拒檢查，對其不宜適用緩刑。故辯護(hù)人該辯護(hù)意見，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人華某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
人民陪審員陳小頗
人民陪審員戴琳琳
二〇二五年八月二十五日
法官助理彭培培
書記員蘇鳳敏
