魏某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初369號(hào)
2025年08月26日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）327號(hào)起訴書指控被告人魏某偉犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年7月2日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官劉黎莎出庭支持公訴，被告人魏某偉及其指定辯護(hù)人劉梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控，2025年4月14日21時(shí)8分,被告人魏某偉酒后駕駛小型轎車行至阜陽市潁州區(qū)交叉口,被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定,魏某偉案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為162.5mg/100ml。為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了到案經(jīng)過、前科查詢證明等書證，被告人魏某偉的供述和辯解，安徽金瑞司法鑒定中心鑒定意見，視聽資料等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，魏某偉醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人魏某偉辯稱其酒后駕駛車輛是事實(shí)，但是對(duì)起訴書指控的酒精含量有異議。其對(duì)鑒定報(bào)告的鑒定程序有異議，如果法院依法判決，有合理解釋，其愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、對(duì)指控魏某偉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)沒有異議。2、指控魏某偉構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足。魏某偉親眼目睹辦案人員一人帶上抽血樣本獨(dú)自駕車前去送檢，之后回來給被告人做了詢問筆錄；在視頻中也僅看到一名警察在鑒定中心送交血液樣本，一人送檢不符合鑒定程序要求，鑒定程序違法，鑒定結(jié)果不應(yīng)作為有效證據(jù)使用。3、被告人開車是為了到醫(yī)院看病，符合出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，情節(jié)輕微，不應(yīng)以犯罪論處。4、如果構(gòu)成犯罪，其有以下法定從輕、減輕情節(jié)：坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系初犯、偶犯；退伍后一貫表現(xiàn)良好，多次參與社會(huì)志愿者活動(dòng)，協(xié)助民警積極參與救人；其是家中頂梁柱，上有年老多病父母，下有3個(gè)年幼孩子照顧，其服役期間受傷，身體狀況很差。建議免于刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年4月14日21時(shí)8分,被告人魏某偉酒后駕駛小型轎車行至阜陽市潁州區(qū)交叉口,被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定,魏某偉案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為162.5mg/100ml。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、到案經(jīng)過，載明：2025年4月14日21時(shí)8分，魏某偉駕駛牌號(hào)為的小型汽車行至阜陽市潁州區(qū)交叉口，實(shí)施酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲，魏某偉現(xiàn)場(chǎng)拒絕呼氣式酒精檢測(cè)，隨即被帶至阜陽民生醫(yī)院進(jìn)行抽血檢測(cè)。2025年4月15日經(jīng)安徽金瑞司法鑒定中心鑒定，魏某偉案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為162.5mg/100ml。魏某偉對(duì)其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為供認(rèn)不諱。
2、戶籍信息，證明案發(fā)時(shí)魏某偉已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
3、機(jī)動(dòng)車和駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果單，證明查詢魏某偉持C1證，小型汽車為魏某偉。
4、行政處罰決定書，證明魏某偉因本案醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為被給予吊銷駕駛證的行政處罰。
5、前科查詢、不起訴決定書、無犯罪記錄證明，證明魏某偉2018年因故意傷害被潁州區(qū)人民檢察院決定不予起訴。阜陽市公安局潁州分局城南新區(qū)派出所出具未發(fā)現(xiàn)魏某偉有犯罪記錄證明。
6、司法鑒定意見補(bǔ)正書，載明：安徽金瑞司法鑒定所于2025年6月16日出具司法鑒定意見補(bǔ)正書，將血液提取時(shí)間由“2025年4月12日”更正為“2025年4月14日”。
二、證人刑某萍的證言，證稱：其2025年4月15日9時(shí)45分后金瑞司法鑒定所監(jiān)控視頻顯示其在收血接待臺(tái)收取了交警五大隊(duì)送過來的魏某偉的血液。當(dāng)時(shí)收取血樣過程：其先查看了送檢書面材料，然后從交警的血樣保存箱里拿出物證袋，檢查物證袋是否密封完好，再核對(duì)物證袋上填寫的當(dāng)事人信息是否正確，檢查都沒問題后其對(duì)物證袋正反兩面拍照留存。然后其撕開物證袋拿出血樣，核對(duì)血樣試管上的編號(hào)和血樣提取筆錄上是否一致，在檢查試管是否有滲漏，血樣是否凝結(jié)，檢查都正常后其把試管上貼上我們鑒定所專用的標(biāo)簽，標(biāo)簽上填寫相關(guān)內(nèi)容，也拍了兩張?jiān)嚬艿恼掌舸?，最后把試管放到旁邊的試管架上，最后我們的工作人員拿到實(shí)驗(yàn)室。其提供的血樣試管照片中，其在鑒定所專用標(biāo)簽上填寫的內(nèi)容：第一行的樣品編號(hào)是我們鑒定所的內(nèi)部專用編號(hào)，前面的印文字母是固定的，2025代表2025年，后面其手寫的1284時(shí)今年我們收到的第1284分血液樣本；第二行的受理人一欄簽邢，就是其收的意思，后面寫的VA2ml意思是試管內(nèi)血液是2ml靜脈血；第三行受理日期寫的4.15意思是4月15日收到，最后是樣品性質(zhì)勾選。視頻中其撕開物證袋拿出試管后說“五大隊(duì)，魏某偉”，是鑒定所規(guī)定必須讀出來，要留存記錄。其收取該血樣時(shí)，檢查的物證袋和試管血樣沒有問題，物證袋密封完好，試管編號(hào)正確，試管無滲漏，血樣無凝結(jié)。其看了監(jiān)控，送該血樣時(shí)兩個(gè)人，一個(gè)人走前面把紙質(zhì)材料給其，后面一位年齡大的拎著血樣保存箱坐在其旁邊。
附刑某萍提供的物證袋正反兩面拍照及試管拍照。
三、被告人魏某偉的供述，供稱：查獲當(dāng)日晚上其和幾個(gè)朋友在商廈南邊一家小飯館吃飯，其朋友帶的52度的劍南春白酒，其喝了一壺的白酒（三兩左右）。其開著車過去的，車停飯店旁邊，吃飯結(jié)束后其準(zhǔn)備回家，然后開車回。其沿著大路往南走附近時(shí)被交警查到。當(dāng)時(shí)口腔潰瘍，沒法吹氣，其說直接去抽血化驗(yàn)吧，所以沒有吹氣檢測(cè)。喝完酒后，其感覺胸口有點(diǎn)疼，再加上喝酒喝懵了，其就下意識(shí)的想開車去民生醫(yī)院查查，沒想到喝酒了不能開車這事。
2025年4月14日18點(diǎn)左右，其駕駛小型汽車小飯店吃飯。飯局是其組的，因?yàn)槠涓赣H住院，朋友看望其父親，然后其請(qǐng)他們吃的飯，飯錢是其朋友付的。我們一共9個(gè)人吃飯。飯吃到一半，其身體不舒服，加之要回去照看父親，所以先回去了，吃飯期間其喝了一分酒器多點(diǎn)白酒（大概3兩左右），接著駕駛回其父親的住處，行駛到三清路民生醫(yī)院附近時(shí)被交警查獲。
四、血樣提取登記表、安徽金瑞司法鑒定所鑒定意見、司法鑒定意見補(bǔ)正書，證明：依法抽取魏某偉的靜脈血進(jìn)行檢測(cè)，其靜脈血中乙醇濃度為162.5mg/100ml。提取登記表記載：血樣提取時(shí)間2025年4月14日21時(shí)40分；A樣本容器編碼B2686475，B樣本容器編碼B2686573；并由記錄人1人簽名，偵查人員2人簽名。
五、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、包括魏某偉現(xiàn)場(chǎng)查獲視頻、抽血視頻，阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)出具的2份情況說明，金瑞司法鑒定所收取血樣視頻、金瑞司法鑒定所對(duì)魏某偉血樣進(jìn)行檢測(cè)過程的視頻。其中情況說明載明：魏某偉抽血時(shí)間為2025年4月14日21時(shí)40分，民警填寫血液樣品提取筆錄時(shí)筆誤填寫為“2025年4月12日21時(shí)40分”。從而導(dǎo)致金瑞司法鑒定所出具司法鑒定意見書的血樣提取時(shí)間為2025年4月12日。提取的魏某偉的血樣當(dāng)晚暫放大隊(duì)血樣保管室專用藥品陰涼柜內(nèi)存放，冷藏模式，柜內(nèi)溫度設(shè)置為5.4攝氏度。次日上午該大隊(duì)兩名工作人員（王東輝、胡松鋒）將魏某偉血樣送至安徽金瑞司法鑒定所檢驗(yàn)。經(jīng)調(diào)取該大隊(duì)血樣保管室監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)因時(shí)間較長(zhǎng)，4月14日監(jiān)控視頻已被覆蓋。同時(shí)4月15日上午從大隊(duì)血樣保管室拿取血樣后送至金瑞司法鑒定所的執(zhí)法記錄儀視頻也因時(shí)間較長(zhǎng)被覆蓋。魏某偉所稱送檢當(dāng)日看見一名工作人員駕車離開。實(shí)際情況魏某偉當(dāng)日前去的是汽車南站交警崗?fù)?，離大隊(duì)部有十分鐘左右車程，駕車離開崗?fù)r(shí)可能為一名工作人員，但是到達(dá)大隊(duì)部后領(lǐng)走血樣后會(huì)有兩名工作人員前去送檢，造成魏某偉以為只有一名人員從南站崗?fù)お?dú)自駕車離開去送檢的假象。金瑞司法鑒定所走廊監(jiān)控視頻及其鑒定所工作人員證言亦可證明當(dāng)日送檢為兩名人員。
一審法院認(rèn)為
對(duì)被告人的辯解及其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見，綜合評(píng)判如下：
1、關(guān)于鑒定程序是否違法，鑒定結(jié)果能否作為有效證據(jù)使用問題。公安機(jī)關(guān)提取、封裝血液樣本過程全程錄音錄像。視頻顯示提取魏某偉的血液后公安機(jī)關(guān)人員及時(shí)對(duì)血液試管編號(hào)、用物證袋封裝，在物證袋上記載相關(guān)信息。提取的血樣當(dāng)晚暫放在血樣保管室專用藥品陰涼柜。次日上午由兩名工作人員將血樣送至鑒定所。鑒定所監(jiān)控顯示內(nèi)容及收取血樣工作人員的證言證明經(jīng)核對(duì)送檢的魏某偉血樣物證袋密封完好，物證袋上填寫的當(dāng)事人信息正確，檢查沒問題后收取血樣人員對(duì)物證袋正反兩面拍照留存（附拍照留存照片）。然后工作人員撕開物證袋拿出血樣，核對(duì)血樣試管上的編號(hào)和血樣提取筆錄上是否一致，檢查試管是否有滲漏，血樣是否凝結(jié)，檢查都正常后拍照試管照片留存（附拍照留存照片）。之后鑒定所對(duì)血樣依法鑒定，并對(duì)鑒定過程視頻留存。雖然將血樣從保管室取出送至鑒定所的視頻沒能附卷，但是公安機(jī)關(guān)對(duì)此也作出說明。綜上，認(rèn)為鑒定程序合法，鑒定結(jié)果能作為證明本案事實(shí)的證據(jù)使用。對(duì)被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，不予支持。
2、關(guān)于能否認(rèn)定魏某偉出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車，情節(jié)輕微的情形。經(jīng)查，被告人后供稱其身體不舒服，加之要回去照看父親，所以駕車回其父親的住處，行駛到三清路民生醫(yī)院附近時(shí)被交警查獲，其并不是去醫(yī)院就診，也非是出于急救傷病人員等緊急情況。從查獲直至到醫(yī)院抽血，視頻也沒有顯示魏某偉需要緊急就診的情況。故對(duì)辯護(hù)人的此節(jié)辯解，不予支持。
本院認(rèn)為，被告人魏某偉違反國(guó)家法律規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。魏某偉被查獲后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，雖對(duì)鑒定程序提出質(zhì)疑，但是不影響對(duì)其坦白的認(rèn)定，可從輕處罰；其當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。其系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)辯護(hù)意見，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)其免于刑事處罰的意見，不予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的其他意見綜合進(jìn)行考量。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人魏某偉犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)尤玲
人民陪審員胡嵩
人民陪審員張艷
二〇二五年八月二十五日
書記員殷欣
