沈某盜竊罪一審刑事其他
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2025）皖1125刑初231號
2025年08月26日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2025〕148號起訴書指控被告人沈某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月5日受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員江某出庭支持公訴。被告人沈某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2025年1月11日，被告人沈某在定遠(yuǎn)縣定城鎮(zhèn)南門菜市場附近遇到被害人董某，主動提出要去董某家玩。于是兩人步行至一人巷董某家中。隨后沈某趁董某去廚房下面條，將堂屋西北側(cè)的床頭柜打開，發(fā)現(xiàn)一個黑色手提包內(nèi)裝有2600元現(xiàn)金。沈某將2600元現(xiàn)金放進(jìn)上衣口袋后，到廚房向董某提出不吃面條了，想吃包子，于是兩人出門到菜市場附近買包子，沈某趁機(jī)逃走。
2025年3月25日，被告人沈某被公安機(jī)關(guān)民警抓獲。
2025年3月27日，沈某親屬與被害人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、病歷等書證，證人陳某、樊某的證言，被害人吳某、劉某的陳述，被告人沈某的供述和辯解，鑒定意見，勘驗、搜查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈某秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人沈某具有累犯、坦白、退賠被害人損失并取得諒解等情節(jié)，建議對其判處有期徒刑八個月，并處罰金；如認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人沈某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、證據(jù)、罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2025年3月25日，被告人沈某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后如實供述了犯罪事實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人沈某以非法占有為目的竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人沈某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；曾有多次犯罪前科且部分被害人是老年人，可以酌情從重處罰；歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰；退賠被害人全部損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人沈某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十一條，第五十二條，第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年3月25日起至2025年10月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李佳佳
人民陪審員胡曉婕
人民陪審員管仕軍
二〇二五年八月二十六日
書記員陳曉昕
