馬某盜竊罪一審刑事其他
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初786號(hào)
2025年08月27日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2025）492號(hào)起訴書指控被告人馬某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2025年8月18日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員孫某出庭支持公訴。被告人馬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：1.2024年1月23日晚，在亳州市譙城區(qū)，被告人馬某將被害人張某甲停放在該處的黑色臺(tái)鈴牌電動(dòng)車盜走，經(jīng)亳州市譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1370元。
2.2024年6月7日晚至次日凌晨，在亳州市譙城區(qū)，被告人馬某連續(xù)將被害人劉某的黑色榮事達(dá)牌電瓶車、藏某電動(dòng)三輪車內(nèi)的超威電瓶、候某的橙色五星鉆豹牌電動(dòng)車、蔣某兩輪電動(dòng)車內(nèi)的超威電瓶、石某兩輪電動(dòng)車內(nèi)的電瓶、張某乙2輛兩輪電動(dòng)車內(nèi)的電瓶、許某電動(dòng)三輪車內(nèi)的電瓶、晁某黑色五星鉆豹兩輪電瓶車盜走，后經(jīng)亳州市譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，劉某被盜車輛價(jià)值人民幣450元，臧某被盜電瓶價(jià)值1330元，侯某被盜車輛價(jià)值200元，蔣某被盜兩輪電動(dòng)車電瓶價(jià)值440元，許某被盜電瓶價(jià)值713元，晁某被盜車輛價(jià)值690元。
案發(fā)后，馬某賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人馬某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，并對馬某提出處拘役四個(gè)月，緩刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元的量刑建議。
被告人馬某對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，并自愿簽具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。馬某具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。馬某賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正評估，對其依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馬某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員?蔣大帥
二〇二五年八月二十七日
書記員?趙世博
