范某盜竊罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初464號
2025年08月31日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）404號起訴書指控被告人范某彬犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月19日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭進行了審理。安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官王曉明出庭支持公訴，被告人范某彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年4月26日,被告人范某1乘坐孫某陽駕駛的電瓶車行至阜陽市潁州區(qū)穎淮學府工地附近,將被害人郭某停放在工地西門的一輛電瓶車盜走。經(jīng)阜陽市穎州區(qū)價格認證中心認定,被盜電瓶車價值人民幣1850元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、前科情況查詢證明、刑事判決書、行政處罰決定書、接受證據(jù)清單、羈押表現(xiàn)考核表等書證，證人孫某陽的證言。被害人郭某的陳述、被告人范某1的供述和辯解、潁州區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗、指認筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人范某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人范某1在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人范某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。阜陽市看守所出具的羈押表現(xiàn)情況說明，被告人范某1羈押期間考核月平均分為100.5分。
一審法院認為
本院認為，被告人范某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人范某1曾因盜竊被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。鑒于被告人范某1到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人范某1羈押期間表現(xiàn)良好，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人范某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十三日依法予以折抵。即自2025年5月12日起至2025年10月29日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人范某1將盜竊電瓶車退還被告人郭某（已退還），在案作案工具螺絲刀一把依法予以收繳，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉祥
二〇二五年八月三十一日
書記員張儒雅
