包某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2025）皖1823刑初110號
2025年09月05日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2025]94號起訴書指控被告人包某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年7月11日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人包某某及其辯護(hù)人包學(xué)清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涇縣人民檢察院指控：2025年4月21日13時(shí)00分，被告人包某某醉酒后駕駛皖P923**號“奧迪”牌小型轎車行使至涇縣涇川鎮(zhèn)涇川名苑小區(qū)內(nèi)，碰撞被害人宋磊停放在路邊的皖P197**號車輛及被害人李軍的皖P977**號車輛，致三車不同程度受損。
事故發(fā)生后，包某某駕車駛離現(xiàn)場。
當(dāng)日16時(shí)23分，涇縣公安局交通管理大隊(duì)民警接被害人報(bào)警后調(diào)查發(fā)現(xiàn)肇事車輛為包某某所有，后經(jīng)電話聯(lián)系包某某到案，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)包某某有飲酒嫌疑，經(jīng)呼氣式酒精檢測，其體內(nèi)酒精含量為106mg/100ml，民警隨后將其帶至涇縣中醫(yī)院抽取靜脈血樣二份并送安徽宣正司法鑒定中心鑒定。
經(jīng)鑒定，包某某血液中乙醇含量為116.72mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動車。
經(jīng)涇縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，包某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，包某某與李軍、宋磊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，二被害人出具諒解書。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭出示并提交了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人包某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。
被告人包某某醉酒駕駛發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，且肇事逃逸，從重處理；案發(fā)后，被告人包某某與二被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。
建議判處被告人包某某拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人包某某辯解：其沒有喝酒開車，其是回去喝的酒，其無罪。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1.在案證據(jù)不能證明被告人飲酒后駕駛了機(jī)動車，并且發(fā)生了交通事故。
朱元林的證言只能證明當(dāng)天被告人參與了飯局吃飯，陳文革的證言前后矛盾，朱明的證言不能反推被告人有酒駕的事實(shí)，即使采信陳文革的證言，也系孤證不能定案。
2.日常生活中并不是每一個(gè)發(fā)生了交通事故的人都會報(bào)警求助，逃逸也經(jīng)常所見，并不能反推被告人一定是喝了酒。
3.面對公安機(jī)關(guān)的偵查審訊，被告人擔(dān)心其解釋不清楚，從而做出讓其朋友頂包的行為具有一定的合理性。
4.被告人在交通事故發(fā)生后回家喝了酒，因此檢測出的結(jié)果達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，對檢測結(jié)果無異議，但不能反推他在交通事故發(fā)生前是飲酒的狀態(tài)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年4月21日13時(shí)，被告人包某某飲酒后駕駛皖P923**號“奧迪”牌小型轎車行使至涇縣涇川鎮(zhèn)涇川名苑小區(qū)內(nèi)，碰撞停放在小區(qū)路邊的被害人宋磊的皖P197**號“雪佛蘭”牌小型普通客車及被害人李軍的皖P977**號“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型普通客車，致三車不同程度受損。
事故發(fā)生后，包某某駕車駛離現(xiàn)場。
當(dāng)日16時(shí)23分，涇縣公安局交通管理大隊(duì)民警接被害人報(bào)警后調(diào)查發(fā)現(xiàn)肇事車輛為包某某所有，后經(jīng)電話聯(lián)系包某某到案，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)包某某有飲酒嫌疑，經(jīng)呼氣式酒精檢測，其體內(nèi)酒精含量為106mg/100ml，民警隨后將其帶至涇縣中醫(yī)院抽取靜脈血樣二份并送安徽宣正司法鑒定中心檢驗(yàn)。
經(jīng)鑒定，包某某血液中乙醇含量為116.72mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動車。
經(jīng)涇縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，包某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，包某某與李軍、宋磊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，二被害人出具諒解書。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.書證
（1）戶籍信息、非黨員證明。
證明：包某某的身份信息。
（2）受案回執(zhí)、立案決定書、受案登記表、接處警登記表。
證明：本案由李軍于2025年4月21日報(bào)案至涇縣公安局交通管理大隊(duì)，該局于同日受案，并于2025年5月20日決定對包某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案立案偵查。
（3）到案經(jīng)過。
證明：包某某于2025年4月21日13時(shí)在涇縣涇川鎮(zhèn)涇川名苑小區(qū)內(nèi)被口頭傳喚到案。
民警現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)包某某有酒氣，后將其帶至交管大隊(duì)進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為106mg/100ml，達(dá)到醉酒后駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。
（4）前科情況查詢證明、行政處罰決定書。
證明：包某某曾因飲酒后駕駛機(jī)動車，于2016年10月11日被涇縣公安局交管大隊(duì)處以罰款2112元；曾因再次飲酒后駕駛機(jī)動車，于2020年4月9日被涇縣公安局行政拘留5日，又于同年4月22日被宣城市公安局交通警察支隊(duì)罰款2000元。
（5）駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
證明：包某某持有C1駕駛證，其駕駛的皖P923**號“奧迪”牌小型轎車所有人是包某某，其在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
（6）道路交通事故認(rèn)定書。
證明：2025年5月6日，涇縣交管大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，包某某飲酒后駕駛機(jī)動車行駛至事發(fā)路段對路面情況觀察疏忽，未按操作規(guī)范安全駕駛，是引發(fā)此事故的直接原因。
包某某承擔(dān)全部責(zé)任；李軍不承擔(dān)責(zé)任；宋磊不承擔(dān)責(zé)任。
包某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場。
（7）公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、發(fā)還憑證。
證明：2025年4月21日，涇縣交管大隊(duì)依法扣留了包某某駕駛的皖P923**號“奧迪”牌小型轎車一輛、機(jī)動車駕駛證，檢驗(yàn)血液，并于2025年5月6日向包某某發(fā)還該車輛。
（8）諒解書、調(diào)解協(xié)議書。
證明：經(jīng)協(xié)商，包某某承擔(dān)李軍、宋磊二人的車輛維修費(fèi)用，并于2025年4月22日獲得李軍、宋磊的書面諒解。
（9）通話記錄。
證明：2025年4月21日15時(shí)26分，包某某主動撥打朱明手機(jī)（號碼1386537****），聊天時(shí)長154秒。
（10）車輛過卡口軌跡及照片。
證明：皖P923**號“奧迪”牌小型轎車系由包某某（身穿黑色上衣）駕駛至涇川名苑小區(qū)內(nèi)。
2.安徽宣正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。
證明：包某某血液中乙醇含量為116.72mg/100mL。
3.勘驗(yàn)、檢查等筆錄
（1）現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片。
證明：涇縣交管大隊(duì)事故中隊(duì)于2025年4月21日13時(shí)20分至13時(shí)30分在涇川名苑小區(qū)內(nèi)部路對交通事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查。
事故時(shí)間為2025年4月21日，地點(diǎn)位于涇川名苑小區(qū)內(nèi)部路，涉及皖P197**號和皖P977**號兩輛小型轎車。
勘查過程中未發(fā)現(xiàn)傷亡人員，事故現(xiàn)場道路為瀝青路面，完好且干燥，照明情況為白天。
監(jiān)控設(shè)備情況顯示發(fā)現(xiàn)涇川名苑小區(qū)監(jiān)控。
車輛痕跡顯示皖P197**號車左側(cè)后輪受損，皖P977**號車尾部受損。
肇事車輛駛離現(xiàn)場，車牌、駛離方向不明。
（2）呼氣式酒精測試儀檢查記錄、呼氣式酒精測試儀檢測單。
證明：2025年4月21日，涇縣交管大隊(duì)事故中隊(duì)對駕駛?cè)税衬尺M(jìn)行了呼氣式酒精檢測，檢測結(jié)果顯示酒精含量為106mg/100ml，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。
（3）血液樣本提取筆錄及照片。
證明：2025年4月21日17時(shí)05分，在涇縣中醫(yī)院依法提取包某某靜脈血液2管待檢。
（4）辨認(rèn)筆錄。
證明：2025年6月18日11時(shí)55分至12時(shí)10分，陳文革指認(rèn)2號照片中的人（包某某）為2025年4月21日在其家中吃飯喝酒的人。
4.視聽資料
（1）涇川名苑小區(qū)監(jiān)控、聲像資料提取登記表、視聽資料說明書。
證明：2025年4月21日13時(shí)03分許，包某某駕駛車輛在涇川名苑小區(qū)內(nèi)碰撞其他車輛的交通事故經(jīng)過。
西大門入口人臉視頻34秒處（13時(shí)02分34秒），包某某駕駛皖P923**號奧迪車進(jìn)入小區(qū)，在門口處撞擊護(hù)欄。
4棟對面由西向東視頻1分鐘處（13時(shí)02分58秒），包某某駕駛皖P923**號奧迪車撞擊宋磊的皖P197**號雪佛蘭車尾部，奧迪車撞的明顯抖動，可見撞擊的很激烈；1分03秒處，奧迪車撞擊雪佛蘭車后又撞擊停發(fā)在雪佛蘭車前李軍的皖P977**號東風(fēng)雪鐵龍車，后奧迪車在駛離前多次倒車撞擊東風(fēng)雪鐵龍車。
20棟2單元由西向東視頻58秒處（13時(shí)04分58秒），包某某駕駛奧迪車進(jìn)入車位停車下車，從車尾部繞到右后輪處查看了一下車輛右前方的碰撞情況。
包某某身穿黑色上衣，與車輛過卡口照片顯示的駕駛?cè)藰用蚕喾?/p>
（2）執(zhí)法記錄儀攝錄的處警視頻、視聽資料說明書。
證明：2025年4月21日，交警出警后發(fā)現(xiàn)包某某涉嫌醉駕的全過程，包括酒精檢測及血樣提取等。
20250421130816視頻1分42秒處，報(bào)警人稱肇事車輛涉嫌酒駕，撞了好幾下，后駛離了現(xiàn)場。
20250421163058視頻2分09秒處，交警問包某某，什么時(shí)候喝的？包某某答：中午吃中飯?jiān)诓檀搴鹊模?分35秒處，交警問喝的白酒還是啤酒？幾點(diǎn)鐘喝的？包某某答：喝了一杯白酒，還有一瓶啤酒，11點(diǎn)鐘喝的。
在此過程中，包某某多次請求交警幫幫忙、通融一下，并未提到其發(fā)生交通事故后在家中飲酒的情況。
（3）包某某詢問監(jiān)控視頻、視聽資料說明書。
證明：印證包某某2025年4月21日、4月23日第一次、第二次的供述，承認(rèn)在蔡村鎮(zhèn)李文革家中喝了酒，并自己開車從蔡村鎮(zhèn)回到?jīng)艽沸^(qū)；承認(rèn)發(fā)生交通事故后到交警找到其這段時(shí)間內(nèi)沒有喝酒。
5.證人證言
（1）朱明的證言。
證明：（2025年4月22日第1次詢問）4月21日中午11點(diǎn)左右，其和包某某一共三四人在涇縣蔡村鎮(zhèn)街道的一個(gè)朋友家吃飯，那個(gè)人其不知道叫什么，只是平時(shí)在一起做事。
其當(dāng)天是沒有喝酒的，包某某中午是喝了酒的(大概一杯，一兩多的杯子)。
吃完飯大約12點(diǎn)多，其開著包某某灰色奧迪牌小型轎車準(zhǔn)備帶他回家，中午1點(diǎn)多到的他家小區(qū)門口，之后其就自己回家了，他開著車進(jìn)小區(qū)了。
包某某發(fā)生交通事故是他前妻給其打的電話，其才知道的，其接到消息后就立即趕到交警隊(duì)來了，沒有到現(xiàn)場。
（4月24日第2次詢問）其和包某某在一塊做木工。
2025年4月21日下午3點(diǎn)半左右，其去包某某家里玩，進(jìn)門后發(fā)現(xiàn)他睡覺剛起來，講了幾句話后他拿起手機(jī)看了一下，發(fā)現(xiàn)好幾個(gè)未接電話，他就回過去了，交警就讓他下樓。
下樓后，交警還沒來，包某某就和其說“等下交警來了，你說車是你開的，我在家里喝了酒，我怕交警說我是酒駕”。
之后交警來了就問這個(gè)奧迪車是誰開的，其就說車是其開的，交警不相信，就反復(fù)問車到底是誰開的，后來其就說“車是我從蔡村開回來的，我們中午在蔡村吃的飯，吃過飯之后我開車帶著包某某回到?jīng)芸h，開到?jīng)艽烽T口，我就走了，后面進(jìn)小區(qū)是包某某開的”，之后交警現(xiàn)場拿著酒精棒子給其們做酒精檢測，其沒喝酒，檢測不出來，包某某喝了酒，檢測出來了，交警講包某某涉嫌酒駕，就把包某某帶到交警隊(duì)去了。
第一次做筆錄和這次說的不一樣是因?yàn)槟菚r(shí)候其沒喝酒，包某某喝了酒讓其頂包。
后來其朋友說，現(xiàn)在路上都有高清探頭，交警肯定能查出來到底是誰開的車，說假話沒有用，其覺得也是，就說了實(shí)話。
其也認(rèn)識到錯(cuò)誤了，不應(yīng)該給包某某頂包，也不應(yīng)該講假話作偽證。
其到包某某家后就問他“好幾天沒看到你了，跑哪去了”，他說“今天去蔡村做木工去了，中午在蔡村吃的飯，吃過飯就回來睡覺了”。
包某某沒有和其說在哪喝的酒，就說上午在蔡村做事，中午在蔡村吃的飯，沒說有沒有喝酒，也沒說回家之后有沒有喝酒，后來交警讓他下樓，其們下去之后他才說他喝了酒，讓其去頂包，但沒具體說在哪喝的酒。
（5月28日第3次詢問）2025年4月21日中午吃過飯后，其到包某某家找他，其們在他家樓下碰面，在聊天的時(shí)候，他說他手機(jī)上有一個(gè)未接電話就回了個(gè)電話，其聽到電話那頭是交警，交警說包某某涉及到一起交通事故，讓包某某在樓下等著，交警馬上來找他。
在交警還沒到的時(shí)候，包某某和其說他目前喝了酒，等交警來了讓其說車子是其從蔡村開到?jīng)艽方唤o他的，省的麻煩。
后交警到了現(xiàn)場，問這輛奧迪車是誰開的，其說這車是其從蔡村開到?jīng)艽罚蟀衍嚱唤o包某某駕駛了，包某某在旁邊沒說話，交警就拿棒子出來喊其吹氣，其沒喝酒，棒子沒吹閃，之后把包某某帶到事故隊(duì)去了。
當(dāng)天下午其接到包某某的電話，和他說了一些工作上的事情，之后其問他在不在家里，他說在家，其就去找他玩了，在樓下就碰到他了，就沒有上樓了。
第一次詢問時(shí)，其說是其駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車帶著包某某從蔡村回到?jīng)芸h涇川名苑的，是包某某讓其這么說的。
其去包某某家找他根本沒有上樓，就在樓下碰到他了，當(dāng)時(shí)其記混了說他在臥室剛睡醒。
包某某在樓下沒有說關(guān)于交通事故的事，只是說他目前喝了酒，等下事故隊(duì)來了有可能說他酒駕，就讓其說車子是其從蔡村開過來之后交給包某某開的，其他的細(xì)節(jié)都沒有和其說。
是包某某主動讓其和交警承認(rèn)包某某的車是其開的。
后來交警調(diào)查完，其和包某某就回到?jīng)艽氛业狡渲幸粋€(gè)車主協(xié)商給他修車的事情，車主當(dāng)時(shí)同意了。
（2）陳文革的證言。
證明：（2025年4月23日第1次詢問）2025年4月21日早上7點(diǎn)左右，其看到包某某開了一輛標(biāo)志是“四個(gè)圈”的轎車到其家隔壁人家的門口，然后他上午就在其家給其打柜子，一直打到中午11點(diǎn)多鐘，其就喊他吃中飯，當(dāng)時(shí)一起吃飯總共有四個(gè)人，除了其和包某某，還有水電工朱元林和葛四清，其們四個(gè)人都喝了酒，酒是在蔡村街道打的散裝42度左右的白酒，酒是用塑料壺裝的，其給包某某用玻璃杯倒了大半杯白酒，大概在二兩左右，他都喝完了，喝完酒其就沒給他倒了，因?yàn)橄挛邕€要做事，其們另外三個(gè)人喝的也差不多在二兩左右，吃完飯大概不到中午十二點(diǎn)，也就吃了半個(gè)小時(shí)左右，然后他們?nèi)齻€(gè)就離開了，其就在家里收拾桌子，收拾完其出門就沒看到他們?nèi)齻€(gè)了。
一直到當(dāng)天晚上其聽講包某某在小區(qū)里把人家車子碰了，今天交警通知其其才知道他酒后還開車。
（5月24日第2次詢問）2025年4月21日早上7點(diǎn)左右，包某某開車到其家隔壁，上午他就在其家給其打柜子，一直打到中午11點(diǎn)多鐘，其就喊他吃中飯，當(dāng)時(shí)在其家里一起吃飯總共有三個(gè)人，上次其記錯(cuò)了，除了其和包某某，還有水電工朱元林，上次講的葛四清好像是沒來吃飯。
其們?nèi)齻€(gè)人都喝了酒，酒是在蔡村街道打的散裝42度左右的白酒，酒是用塑料壺裝的，其給自己、包某某還有朱元林每個(gè)人用玻璃杯倒了大半杯白酒，杯子是二兩左右一杯，其每個(gè)人都倒了大半杯，吃飯期間其們?nèi)齻€(gè)人都舉了杯，這杯酒包某某全部喝完了，這杯酒喝完其就沒給他倒了，因?yàn)橄挛邕€要做事，其們?nèi)齻€(gè)人喝的都差不多，就喝了一杯白酒，沒有喝其他酒，當(dāng)時(shí)桌子上還放了幾瓶礦泉水，好像是農(nóng)夫山泉，其們?nèi)齻€(gè)也喝了點(diǎn)礦泉水，吃完飯大概不到中午十二點(diǎn)，也就吃了半個(gè)小時(shí)左右，然后他們兩個(gè)就離開了，其就在家里收拾桌子，收拾完其出門就沒看到他們兩個(gè)了。
包某某當(dāng)天來其家的時(shí)候就一個(gè)人。
吃飯前還有吃飯的時(shí)候包某某都說喊了代駕，但是其沒有聽見他打電話喊代駕，他講是在手機(jī)上點(diǎn)的代駕，所以其就沒提醒了。
朱元林是其和包某某已經(jīng)在飯桌上坐著的時(shí)候其打電話叫他來的，他來的時(shí)候其們還沒開始吃飯，等他到了其們才開始吃的。
一直到酒喝完，飯吃完才走的，但是哪個(gè)先后走其不曉得，他們沒跟其打招呼。
葛四清是幫其家裝修的磚匠，其家裝修的事情都是他在負(fù)責(zé)，他基本上天天在其家吃飯，那天其以為他在，等其回去之后想起來了他應(yīng)該是不在。
（3）朱元林的證言。
證明：（2025年4月24日第1次詢問）包某某是木匠，其是水電工，在一起做事認(rèn)識的。
2025年4月21日中午11點(diǎn)左右，其隔壁鄰居陳文革打電話給其，喊其去他家吃飯，其們就住在斜對面離得很近，其走路到他家之后他們已經(jīng)在吃飯了，桌上當(dāng)時(shí)就兩個(gè)人，陳文革和包某某。
其到了后就開始吃飯了，其當(dāng)時(shí)喝的是白酒，其去的時(shí)候陳文革已經(jīng)用玻璃杯給其倒好了，一杯大概在二兩左右，酒的品牌和度數(shù)其都不知道。
吃飯過程中其們互相碰了杯子，但是其不知道他們兩個(gè)喝的是什么，他們兩個(gè)用的也是玻璃杯，里面是白色的，其不知道他們喝的是水還是白酒，其喝了一杯白酒，吃完飯就回家了，然后今天接到交警電話通知才知道包某某出了點(diǎn)事。
（6月2日第2次詢問）2025年4月21日中午12點(diǎn)左右，其隔壁鄰居陳文革打電話喊其到他家吃飯，到了后其看見陳文革和包某某坐在桌邊上已經(jīng)開始吃了，就在陳文革家廚房里吃的。
然后其就坐下了，桌上已經(jīng)給其倒好了白酒，是二兩的那種玻璃杯，里面是白酒，應(yīng)該是散裝白酒，之后其們就開始吃飯，其看見陳文革和包某某用的都是玻璃杯，玻璃杯里面有大半杯白色的液體，但是他兩玻璃杯里面裝的是酒還是水其就不知道了，因?yàn)樽郎弦灿械V泉水，而且其是后來才去的，其到的時(shí)候他們已經(jīng)吃了一點(diǎn)了，吃飯期間其們也碰杯了，大概吃了半小時(shí)左右，吃完飯之后其就直接回家了，其先走的，之后的事情其就不知道了。
其去了之后，包某某和陳文革每人喝了一杯，喝完就沒喝了。
包某某在吃飯期間喝了礦泉水，是直接拿著礦泉水瓶子喝的，其在現(xiàn)場的時(shí)候沒有看見包某某往玻璃杯里面倒礦泉水。
吃完飯其先走了直接回家了，沒看見包某某開車離開，他什么時(shí)候走的其不知道。
（7月10日第3次詢問）那天（4月21日）中午是在陳文革家廚房里面吃的飯，吃飯用的是老式的那種圓桌子，是木頭桌子。
其去了之后，包某某和陳文革他兩隔著一個(gè)空位坐著的，沒有挨在一塊坐，正常一米五的桌子，坐七八個(gè)人應(yīng)該不成問題。
其一進(jìn)門就做下了，其坐的位置離門口比較近。
其去了之后，桌子上大概有四五個(gè)菜，還有三個(gè)碗，還有兩瓶礦泉水，他們兩個(gè)每人旁邊一瓶礦泉水，一個(gè)玻璃杯，玻璃杯里面大概有一大半白色液體，但其不知道是酒還是水，其到了后，陳文革讓其自己拿礦泉水喝，其沒拿。
其桌上有一個(gè)碗筷還有一個(gè)空的玻璃杯，其坐下后，陳文革給其倒的酒，倒了大半杯，桌上就這么多東西。
其們喝的應(yīng)該是陳文革泡的藥酒，酒桶就在桌子旁邊。
酒桶里面有七七八八的東西，一看就是藥酒，但是里面裝了什么東西其不清楚。
其的酒杯里面沒有什么其他東西，就是白酒。
其沒有看到陳文革和包某某的酒杯里面有其他東西，就是白色的液體。
喝酒的時(shí)候有碰杯，其們?nèi)齻€(gè)一塊碰杯子，沒有說什么喝酒之類的話。
在其喝完杯中酒，包某某喝完杯中的液體之后，陳文革客氣的問了其和包某某要不要再加一點(diǎn)，然后其講其不加了其吃飯了，包某某喝完杯中的液體之后也講不加了，之后都吃飯了。
包某某既喝了玻璃杯中的液體，也喝了桌上擺的礦泉水，礦泉水喝的就剩一點(diǎn)了。
他直接喝的礦泉水，其沒有看到包某某拿礦泉水往杯子里面倒。
6.被害人陳述
（1）李軍的陳述。
證明：2025年4月21日13點(diǎn)多，其的皖P977**號酒紅色“雪鐵龍”牌小型轎車停泊在涇川名苑小區(qū)門口進(jìn)門120米左右的路邊，被一輛灰色奧迪碰撞，奧迪車子右車頭碰撞到了其車子的左車尾。
昨天（4月21日）下午因?yàn)橄掠?，其在家休息，住在其家下面的鄰居到其家來和其說，當(dāng)時(shí)他正好在窗戶邊上看到了那輛奧迪車撞到了其的車，其立馬下樓查看情況，但其發(fā)現(xiàn)那輛肇事車輛不在現(xiàn)場，其就趕緊報(bào)警了，等物業(yè)上班后去調(diào)取了監(jiān)控視頻看了。
（2）宋磊的陳述。
證明：2025年4月20日晚上，其將皖P197**號車停放在涇川名苑小區(qū)4幢樓下。
21日13時(shí)許，其母親發(fā)現(xiàn)車子被其他車輛碰撞就打電話給其，當(dāng)時(shí)其還在上班沒回來，二樓的另一輛車子的車主（李軍）報(bào)了警。
其17點(diǎn)下班后剛回到小區(qū)樓下，朱明找到其跟其講，其車子是他朋友撞的，該怎么修就怎么修，或者他拖去修，該多少錢他們來付，其就同意了，其們留了聯(lián)系方式，第二天就到交警隊(duì)來處理了。
7.被告人包某某的供述與辯解。
證明：（2025年4月21日第1次問話）2025年4月21日中午11時(shí)左右，其駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車在涇縣蔡村鎮(zhèn)朋友（陳文革）家里吃飯，吃飯桌上有三四個(gè)人，吃飯期間其喝了二兩左右的白酒，白酒的牌子其不記得了。
大概十二點(diǎn)多其們吃過飯，其朋友朱明就駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車帶著其回到?jīng)芸h，他一直開到小區(qū)門口，他就下車走了（第2次問話中承認(rèn)是其自己開車從蔡村鎮(zhèn)回涇川名苑小區(qū)的），其就駕駛奧迪車進(jìn)了小區(qū)，開了十多米的距離撞到一輛車，碰撞之后其就繼續(xù)開，開到樓下停著，其就回家睡覺了。
之后交警聯(lián)系其，其一開始睡著了沒聽到，等其醒了回了電話過去，交警說在其家樓下讓其下樓，其就下來了，之后交警就將其帶到交警大隊(duì)，交警拿出一根紅棒子(酒精快排儀)讓其對著吹氣，棒子亮了顯示有酒精，然后交警使用呼氣式酒精測試儀對其進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果是106mg/100ml，交警說其涉嫌醉駕，就將其帶到?jīng)芸h中醫(yī)院來抽血了，后將其帶至涇縣交管大隊(duì)辦案區(qū)接受調(diào)查。
其對其今天實(shí)施涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動車的違法行為沒有異議，今天發(fā)生交通事故時(shí)車輛上就其一個(gè)人，沒有其他人。
其在發(fā)生交通事故后到其回了家，一直到交警讓其下樓這段時(shí)間沒有飲酒的行為，到家之后其就睡覺了，這段時(shí)間其沒有繼續(xù)喝酒。
今天中午一點(diǎn)鐘左右發(fā)生的交通事故，其的車碰撞部位在右邊車頭，對方車輛碰撞部位是左邊車尾。
碰撞之后沒有停下來直接離開了現(xiàn)場回家睡覺，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有感覺撞到，不然其也不會直接開走了，交警隊(duì)找到其，其才知道和別人車撞上了。
其知道酒后不能開車，因?yàn)榕笥岩呀?jīng)送其到小區(qū)門口了，其以為喝的少就在小區(qū)里面開一會應(yīng)該沒關(guān)系，存在僥幸心理。
（在校對筆錄時(shí)）其想起來了，其回到家之后大概一點(diǎn)多，其在家里又喝了半杯白酒，吃了一點(diǎn)菜，白酒的牌子是海之藍(lán)，就在家里餐桌上放著，白酒瓶子還在餐桌上，喝酒的杯子刷了。
其剛才沒有想起來，看筆錄的時(shí)候想起來了。
（4月23日第2次問話）2025年4月21日中午11時(shí)左右，其駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車在涇縣蔡村鎮(zhèn)朋友(陳文革)家里吃飯，吃飯桌上有四個(gè)人，其和陳文革還有其朋友朱明還有一個(gè)是陳文革朋友，吃飯期間其們總共開了一瓶白酒，除了朱明沒喝其們?nèi)齻€(gè)人都喝了白酒。
其喝了一杯白酒(二兩左右)，白酒的牌子其不記得了，喝完之后其又喝了兩杯啤酒，啤酒和白酒是用一個(gè)杯子喝的，杯子容量大概二兩左右，啤酒是罐裝的，什么牌子的啤酒不清楚。
吃完飯?jiān)陉愇母锛依镄菹⒘艘粫?，大概十二點(diǎn)多，其就駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車從蔡村開回家，當(dāng)其開進(jìn)涇川名苑小區(qū)后，車開進(jìn)小區(qū)了自己就放松了一不留神直接撞到小區(qū)路邊停放的兩輛車，因?yàn)槠浜攘司撇桓覉?bào)警，就想著等過一會找這兩個(gè)車主私下協(xié)商解決。
撞了之后其往后倒了幾下，然后就開走了，一直開到其家單元樓下停著，其就下車回家了。
回家之后洗了個(gè)澡然后下樓找到了其撞的其中一輛車的車主，和他協(xié)商了一下，其說“你車輛所有維修費(fèi)用我來出”，他說可以，之后其們互相留了電話號碼就各回各家了。
另外一輛車車主當(dāng)時(shí)其沒找到，一直到交警打電話給其，其就又從家里下來了。
之后交警就將其帶到交警大隊(duì)，到了之后交警就拿出一根紅棒子(酒精快排儀)讓其對著吹氣，棒子亮了顯示有酒精。
其到家之后先是洗了個(gè)澡，然后下了樓找到其中一個(gè)車主協(xié)商賠償?shù)氖?，談好了之后其又上樓回到家休息，一直到交警?lián)系其其才下樓。
從其第一次回到家一直到交警找到其這個(gè)過程中其在家里沒有繼續(xù)飲酒。
其對民警詢問第一次給其做筆錄時(shí)最后其補(bǔ)充說其在家里繼續(xù)喝了半杯白酒，現(xiàn)在為什么和其第一次做筆錄時(shí)說的不一樣？其回答說其頭腦子糊涂了，不記得當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情了，當(dāng)時(shí)在家好像喝了又好像沒喝。
其對民警詢問經(jīng)過交警調(diào)取當(dāng)天沿途的卡口顯示，皖P923**號奧迪牌小型轎車從蔡村到?jīng)芸h一直是其開的，為什么第一次做筆錄的時(shí)候其說是其朋友朱明開的？其回答說其頭腦子糊涂了，當(dāng)時(shí)做筆錄講了什么話其自己都不清楚。
其想起來了，其那天在蔡村根本就沒有喝酒，其把車開回家之后，先是在家洗了個(gè)澡，然后下樓找到其撞得其中一個(gè)車主，談好了賠償之后，其又回到了家，在家里喝的一杯白酒，牌子是海之藍(lán)，一杯的容量大概一兩多二兩不到。
喝完酒后在家睡了一覺睡迷糊了，以為到了第二天了，接到交警的電話，其在睡覺沒接到電話，其就回過去了，對方說他是交警有事情找其調(diào)查，其就下樓了。
其對民警詢問“一開始問你的時(shí)候，你為什么說在蔡村喝了酒然后開車到?jīng)芸h來發(fā)生了事故，因?yàn)楹ε卤徊榈骄岂{不敢報(bào)警……，這為什么和你現(xiàn)在說的不一樣？你如果沒有喝酒為什么發(fā)生了交通事故不第一時(shí)間保護(hù)現(xiàn)場然后報(bào)警走保險(xiǎn)處理，而是駕車駛離現(xiàn)場，后又找被撞的車主私了？”其回答“剛才沒有想起來，腦子是糊涂的，現(xiàn)在全部想起來了，因?yàn)槲矣X得碰撞的輕微，沒什么大事，就在小區(qū)里，找車主私下協(xié)商解決就行了，沒必要報(bào)警，我車子才買的保險(xiǎn)，不想走保險(xiǎn)。
”
（5月28日第3次問話）2025年4月21日早上七點(diǎn)左右，其一個(gè)人駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車到蔡村鎮(zhèn)陳文革家里給他家搞裝修，一直忙到十一點(diǎn)多，陳文革喊其在他家吃午飯，吃飯的時(shí)候一共有三個(gè)人，其和陳文革還有一個(gè)人是陳文革喊來的，其不認(rèn)識。
吃飯是在他家廚房里吃的，吃飯期間，陳文革給其們兩個(gè)倒了白酒，用的是那種玻璃杯，白酒是什么牌子不記得，多少度不知道，其和陳文革說其開車不能喝酒，其就沒有喝，其到廚房和房間中間的走廊里拿了一瓶礦泉水，什么牌子的礦泉水其不記得了，倒在玻璃杯里喝。
他們倆有沒有喝酒其不記得了，反正其沒有喝酒，其喝的礦泉水。
吃飯吃了一個(gè)小時(shí)左右，后來幾點(diǎn)走的其不記得了，吃完飯其就一個(gè)人駕駛皖P923**號奧迪牌小型轎車回涇縣了，開車進(jìn)了小區(qū)沒多遠(yuǎn)，由于開車子走神了，不慎撞到停在路邊上兩個(gè)私家車，撞了之后其沒有停車也沒有下車查看對方車輛情況，其直接開走了，開到其自己家樓下，下車直接上樓回家了。
到家后其先去洗了個(gè)澡，洗完澡看到廚房里有菜，因?yàn)橹形缭陉愇母锛覜]吃飽，其就給菜端到客廳桌子上準(zhǔn)備吃點(diǎn)菜，桌子上有白酒，其還喝了點(diǎn)酒，白酒牌子是海之藍(lán)，度數(shù)不知道，喝了一杯，二兩那種玻璃杯，只喝了白酒，吃完飯喝完酒之后其就上床睡覺了。
其睡覺的時(shí)候，朋友朱明給其打電話，其睡著了沒接到，后來醒了回給他，電話里說了什么其不記得了，后來朱明就到其家來找其玩，其們在家里聊天，說了什么其不記得了，他幾點(diǎn)鐘來的其也不記得了，在其睡覺的時(shí)候還有一個(gè)電話沒接到，其一看是交警的號碼，朱明來了之后，其就給這個(gè)交警號碼回過去，回過去之后交警在電話里講了什么其不記得了，后來的事其什么都不記得了，后來怎么下的樓其也不記得了，只記得后來交警把其帶到交警大隊(duì)去了，之后到交警隊(duì)發(fā)生的事不記得了，交警講其涉嫌一起交通事故，其又喝了酒涉嫌酒駕，交警就把其帶到醫(yī)院抽血，哪個(gè)醫(yī)院其也不記得了，其本來就不能喝酒，那天酒喝多了，很多事情都不記得了，抽完血之后的事情其也不記得了。
其對民警問“第一次對你進(jìn)行詢問的時(shí)候，你說車子是朱明開的，朱明從蔡村開到?jīng)芸h，為什么和你今天說的不一樣？”其回答“當(dāng)天我和朱明一起下的樓，朱明擔(dān)心我喝了酒，交警會說我酒駕，就主動說車子是他開的。
”其對民警問“第一次對你進(jìn)行詢問的時(shí)候你說是朱明駕駛的車輛，第二次對你詢問的時(shí)候你說是你自己開的車，當(dāng)天你在蔡村吃完飯之后車到底是誰開的？”其回答“是我自己開的車，一直到發(fā)生事故都是我開的。
”其對民警問“第一次和第二詢問你時(shí)，你說中午在蔡村吃飯的時(shí)候朱明也在，他那天是否和你一起在蔡村吃飯？”其回答“他不在，沒有和我在蔡村吃飯，我當(dāng)時(shí)酒喝多了，說的不是實(shí)話。
”其對民警問“前兩次筆錄里你都說當(dāng)天中午在蔡村喝了酒，為什么現(xiàn)在說喝的是礦泉水？”其回答“第一次說在蔡村喝了酒是因?yàn)楫?dāng)天酒喝多了，不記得了；第二次說在蔡村喝了酒是因?yàn)樽约耗X子糊涂了，你們老是說我酒駕，我給你們繞糊涂了，后來你們讓我想清楚了再講，我想清楚了，我那天中午在蔡村吃飯的時(shí)候沒喝酒。
”其對民警問“當(dāng)天發(fā)生了交通事故為什么不停下，下車觀察一下，保護(hù)現(xiàn)場并報(bào)警？”其回答“因?yàn)槲矣X得只是輕微的交通事故，沒多大事，到時(shí)候和車主私下協(xié)商就行了。
后來我沒有找這兩個(gè)車主私下協(xié)商，后交警找到我，我就知道應(yīng)該是關(guān)于這個(gè)交通事故的事才來找我的，之后也是和兩個(gè)車主私下協(xié)商處理好的。
”其對民警問“為什么在第二次對你詢問時(shí)，你說當(dāng)時(shí)在家里洗過澡之后就下樓找到其中一個(gè)車主并且談好了賠償，之后才上樓回家喝酒？”其回答“我那時(shí)候沒有找這個(gè)車主，筆錄里我沒有說這個(gè)話，我不記得了。
”其對民警問“那為什么剛才你說交警和你在電話說了什么你不記得了？”其回答“他講了什么話我肯定不記得了，但是交警找我我肯定知道是因?yàn)榻煌ㄊ鹿实氖?，而且交警的號碼我認(rèn)識，交警不會平白無故打電話給我的。
”其對民警問“為什么發(fā)生了交通事故之后不找對方車主協(xié)商，而是回家喝酒？”其回答“那時(shí)候大中午的，我想的是等晚上下了班，兩個(gè)車主肯定在，我那時(shí)候再去找車主協(xié)商。
回家喝酒純粹是想喝酒了，家里正好有前一天晚上的菜沒吃完。
”其對民警問“當(dāng)天朱明是怎么到你家來的，誰聯(lián)系的誰，是否電話聯(lián)系了之后才來的？”其回答“我不記得了，我只記得他在交警來之前就到我家了。
”其對民警問“通過我們調(diào)取你在4月21日的通話記錄，通話記錄顯示當(dāng)天15時(shí)26分，你打電話給朱明(1386537****)，打了154秒，兩分多鐘，你和朱明都說了什么？(民警現(xiàn)場給包某某出示調(diào)取的通話記錄)，其回答“我不記得是不是我打電話給朱明的，也不記得打電話說了什么。
”其對民警問“你沒有和朱明說發(fā)生了交通事故，朱明為什么會主動和交警說車子是他開的，朱明是怎么知道你喝了酒，你喝酒時(shí)朱明是否在場？”其回答“我不知道朱明通過什么渠道得知我發(fā)生了交通事故，可能是我一看就是喝多了酒的樣子，交警又來找我，朱明就主動說車是他開的，在家喝酒時(shí)朱明不在場，喝酒時(shí)家里就我一個(gè)人。
”其對民警問“當(dāng)時(shí)你和朱明下樓后，朱明說車是他開的之后，你有沒有和交警說發(fā)生交通事故時(shí)車子是你開的？”其回答“我不記得了。
”其對民警問“你既然說你沒有酒駕，為什么當(dāng)天在樓下不和交警解釋清楚，朱明和交警說車是他開的，你為什么不和交警說車子是你開的，不是朱明開的？”其回答“當(dāng)時(shí)想著多一事不如少一事，反正朱明都承認(rèn)車是他開的了，我就沒說話了。
”其對民警問“當(dāng)天你明知發(fā)生了交通事故，交警可能會找你，既然你說你在發(fā)生交通事故時(shí)沒有酒駕，為什么回家之后還要繼續(xù)喝酒？”其回答“我沒有想到交警會來找我，我就在家里想喝酒了所以喝酒。
”其對民警問“當(dāng)天你有沒有主動聯(lián)系朱明，讓他過來幫你和對方當(dāng)事人協(xié)商處理這個(gè)交通事故？”其回答“我沒有主動聯(lián)系他，讓他和這兩個(gè)事故車主協(xié)商，是交警后來找到我，再之后我才和兩個(gè)事故當(dāng)事人協(xié)商處理好的。
”當(dāng)天其沒有主動聯(lián)系朱明，讓朱明說車子是他開的。
其對民警問“當(dāng)天交警到你家去，你說你在家喝的酒，為什么喝完酒把喝酒的玻璃杯洗掉了，吃完菜的空盤子不洗？”其回答“那個(gè)空盤子里還有豬油，我留著炒飯用的，窮苦人家就這么過的。
”其對民警問“當(dāng)天在現(xiàn)場你和交警說車子是你自己從小區(qū)門口開進(jìn)來的(民警現(xiàn)場向包某某出示當(dāng)天出警的執(zhí)法記錄儀視頻)？”其回答“當(dāng)時(shí)我酒喝多了亂說的，而且事故隊(duì)的交警在現(xiàn)場說話大聲嚇唬我、恐嚇我，我才亂說的。
”那天其撞了兩個(gè)車，撞的什么部位其不記得了，撞的不嚴(yán)重，對方?jīng)]有追究這個(gè)事了，事故處理完了，也取得了對方當(dāng)事人的諒解，其把對方兩個(gè)車都修好了。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人包某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
包某某醉酒駕駛造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，造成交通事故后逃逸，均從重處理。
包某某曾因兩次酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰，酌情從重處罰。
包某某賠償二被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。
辯護(hù)人以上述理由建議對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。
關(guān)于包某某及其辯護(hù)人提出的在案證據(jù)不能證明被告人飲酒后駕駛機(jī)動車及被告人回家后飲酒的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)有道路交通事故認(rèn)定書、車輛過卡口軌跡及照片等書證，涇川名苑小區(qū)監(jiān)控、處警視頻、詢問監(jiān)控視頻等視聽資料與證人陳文革、朱元林、朱明的證言及被告人第一次、第二次的供述相互印證，本院對包某某是否飲酒后駕駛機(jī)動車的事實(shí)分析如下：第一，陳文革證言中提到“其給自己、包某某還有朱元林每個(gè)人用玻璃杯倒了大半杯白酒，……吃飯期間其們?nèi)齻€(gè)人都舉了杯，這杯酒包某某全部喝完了”，朱元林證言中提到“其當(dāng)時(shí)喝的是白酒……吃飯過程中其們互相碰了杯子……包某某和陳文革每人喝了一杯，喝完就沒喝了……陳文革客氣的問了其和包某某要不要再加一點(diǎn)，其們都講不加了”，朱明證言中提到“包某某中午是喝了酒的”與處警視頻中包某某所說“中午吃中飯?jiān)诓檀搴鹊摹攘艘槐拙?，還有一瓶啤酒，11點(diǎn)鐘喝的”，并多次請求交警幫幫忙、通融一下及包某某前兩次供述中承認(rèn)其中午在蔡村吃飯時(shí)喝了酒，并駕駛車輛從蔡村開回家能夠相互印證。
第二，包秋辯解其中午吃飯時(shí)沒有喝酒，是將礦泉水倒在玻璃杯里喝的，與陳文革、朱元林的證言所說“包某某是直接拿礦泉水瓶喝的”不一致，且包某某又說不出礦泉水的品牌。
第三，小區(qū)監(jiān)控西大門入口人臉視頻中可見事發(fā)當(dāng)日包某某駕駛車輛進(jìn)入小區(qū)門口時(shí)就撞擊了門口護(hù)欄；道路交通事故認(rèn)定書上認(rèn)定包某某飲酒后駕駛機(jī)動車，對此包某某亦未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出異議。
綜上，通過相互印證的證據(jù)及包某某的辯解無證據(jù)印證，可以認(rèn)定包某某飲酒后駕駛機(jī)動車并發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對包某某及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯解和辯護(hù)意見不予采納。
本院對包某某回家后是否飲酒的事實(shí)分析如下：第一，包某某在處警視頻中及第一次問話中，僅辯解車輛系他人代開，明確否認(rèn)存在回家后喝酒的行為，在校對筆錄時(shí)又提出回家后又喝了半杯白酒；第二次問話前期，包某某承認(rèn)喝了酒后駕駛機(jī)動車從蔡村回家，并明確否認(rèn)回家后喝了酒，后期又說在家好像喝了又好像沒喝，最后辯解那天在蔡村沒有喝酒，是回家后喝了一杯白酒；另外其對撞車后是否感覺到，回家后有無找被撞車主協(xié)商及朱明當(dāng)日中午是否在蔡村吃飯等前后供述矛盾，具有逃避處罰的故意。
第二，包某某在第一次問話中辯解其回到家之后大概一點(diǎn)多，其在家里又喝了半杯白酒；第二次問話中辯解其回家后先洗了個(gè)澡，然后下樓找到一個(gè)車主談好賠償后，又回家喝的一杯白酒；第三次問話中辯解到家后其先洗了個(gè)澡，看到廚房有菜，因?yàn)橹形缭陉愇母锛抑袥]吃飽，準(zhǔn)備吃點(diǎn)菜，還喝了點(diǎn)酒，后又辯解回家喝酒純粹是想喝酒了；本案只有包某某一人言詞證據(jù)指向包某某回家后飲酒，但對飲酒的時(shí)間、數(shù)量、原因描述的前后不一，尤其是在前兩次接受詢問時(shí)明確表示自己回家后沒有飲酒。
第三，經(jīng)交警對包某某進(jìn)行現(xiàn)場呼氣式酒精檢測，結(jié)果已達(dá)醉酒駕駛構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，因是開車前飲酒還是回家后飲酒直接影響罪與非罪的界限，包某某應(yīng)當(dāng)會立即向偵查機(jī)關(guān)反映該問題并要求調(diào)取相應(yīng)證據(jù)，但在交警處警的過程中包某某及其朋友朱明均未提出，且在第一次詢問結(jié)束校對筆錄前包某某仍未提出，還明確表示回家后沒有飲酒，而是到校對筆錄時(shí)才提出其回家后又喝了半杯白酒。
綜上，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定包某某回家后又飲酒的事實(shí)。
即使包某某辯解回家后飲酒，其在交通事故發(fā)生后，作為一個(gè)有多年駕齡且因兩次飲酒駕駛被行政處罰的駕駛員，既已知道其可能需要面臨執(zhí)法檢查或者與事故另一方協(xié)商事故處理的情形，包某某在第三次問話中也提到交警找到其，其就知道應(yīng)該是關(guān)于這個(gè)交通事故的事才來找其的，故其應(yīng)當(dāng)做的是配合檢查或者處理事故，而非回家后再次飲酒。
事故發(fā)生后包某某又辯解車輛是其朋友代開，在承認(rèn)中午喝了酒后又否認(rèn)，辯解喝的是礦泉水，以上行為足以認(rèn)定包某某主觀上系為了逃避法律追究，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見>》第四條第四款規(guī)定，包某某應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故對包某某及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯解和辯護(hù)意見不予采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人包某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張繼超
審判員朱木平
人民陪審員肖龍
二〇二五年八月二十五日
法官助理韓婷
書記員趙婷
