陳某盜竊罪;刑事案由或罪名一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2025）皖0111刑初590號
2025年09月17日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2025〕494號起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2025年9月8日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員文宏出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
被告人陳某原系合肥市包河區(qū)XXX房間租戶，2025年5月12日，被告人陳某以非法占有他人財物為目的，趁合租房2號房間無人之際，悄悄潛入房間內(nèi)，將被害人何某豪放置在沙發(fā)上一臺型號為ILCE-7M4(A7M4)的黑色索尼相機機身和一個型號為FE-24-105mmf/4GOSS（SEL124105G）的索尼鏡頭盜走，后于當天在“愛回收”上以13470元的價格進行銷贓，所得贓款被其用于還款、房租以及購買游戲裝備和個人生活消費。
2025年5月21日，被告人陳某被抓獲歸案，當天賠償被害人5200元，抓獲時陳某使用的一部涉案手機被公安機關(guān)依法扣押。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了戶籍證明、歸案經(jīng)過、微信交易明細、購買記錄、收款記錄、刑事判決書及釋放證明等書證，證人何某雨的證言，被害人何某豪的陳述，被告人陳某的供述與辯解，現(xiàn)場指認筆錄、辨認筆錄、檢查筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物13470元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人陳某具有累犯、坦白量刑情節(jié)，賠償被害人部分損失，并自愿認罪認罰。公訴機關(guān)建議對其判處有期徒刑一年三個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人陳某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用速裁程序，自愿認罪認罰，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某曾因盜竊受過刑事處罰后，仍以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財物至少價值13470元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。陳某歸案后如實供述所犯罪行，系坦白，并自愿認罪認罰，可依法從輕從寬處罰；賠償被害人部分損失，可酌情予以從輕處罰；曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰；有前科劣跡，且此次系入戶盜竊，應酌情予以從重處罰。公訴機關(guān)基于被告人陳某犯罪事實及上述量刑情節(jié)提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、第三條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年5月21日起至2026年8月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人陳某違法所得人民幣八千二百七十元，發(fā)還被害人何某豪，不足部分責令被告人陳某退賠。扣押在案的OPPOA55手機由扣押機關(guān)依法發(fā)還被告人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二五年九月十七日
法官助理李鑫
書記員唐雯
