尹某1;楊某;郭某3;姚某4;楊某污染環(huán)境罪一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2025）皖1623刑初446號(hào)
2025年09月25日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴[2025]300號(hào)起訴書指控被告人尹某、楊某甲、郭某、姚某、楊某乙犯污染環(huán)境罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月18日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員江思雨出庭支持公訴，被告人尹某及其辯護(hù)人孫寶田，被告人楊某甲及其辯護(hù)人張華，被告人郭某及其辯護(hù)人劉巍，被告人姚某及其辯護(hù)人楊宇強(qiáng)，被告人楊某乙及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）王天翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年5月至7月,被告人尹某1、楊某2為謀取非法利益,在明知自己無危險(xiǎn)廢物收購、處置資質(zhì),仍伙同郭某3、姚某4、楊某5等人,在利辛縣某有限公司廠房內(nèi)利用廢舊鉛酸電池非法煉鉛銷售。被告人尹某1負(fù)責(zé)從阜陽等地聯(lián)系購買廢舊鉛酸電池、燃煤,安排人員搭建煉鉛設(shè)備、購買工具,并且雇傭被告人楊某5等多名工人非法煉鉛、非法拆解廢舊鉛酸電池,同時(shí)將非法冶煉的鉛塊進(jìn)行銷售。被告人楊某2負(fù)責(zé)租賃廠房、提供冶煉鉛的設(shè)備、資金等。被告人郭某3受尹某1安排,具體負(fù)責(zé)冶煉點(diǎn)生產(chǎn),并開叉車運(yùn)送廢舊電瓶及鉛塊。被告人姚某4受尹某1安排,具體負(fù)責(zé)廢舊鉛酸電池拆解,并且提供銀行賬戶、資金等用于日常資金結(jié)算等。
2024年7月4日,該煉鉛點(diǎn)因群眾舉報(bào)被某某市生態(tài)環(huán)境局查處,當(dāng)場查扣未冶煉廢舊鉛酸電瓶34340千克,冶煉好的鉛塊2310千克。經(jīng)某某市生態(tài)環(huán)境局對現(xiàn)場查扣的廢鉛酸電池進(jìn)行認(rèn)定,廢鉛酸電池屬于危險(xiǎn)廢物。尹某1等人用廢舊鉛酸電池冶煉出的鉛以每噸1.5萬元左右的價(jià)格銷售給安徽某有限公司,銷售金額為641萬余元,非法處置危險(xiǎn)廢物700余噸。
經(jīng)阜陽某有限公司對非法煉鉛現(xiàn)場土壤和固體廢物進(jìn)行布點(diǎn)檢測,廠房南側(cè)原堆放廢舊電瓶處土壤鉛含量為5290mg/kg,廠房外南側(cè)2米處土壤鉛含量195000mg/kg,廠房內(nèi)地爐東側(cè)鉛水流出處土坑內(nèi)土壤鉛含量30300mk/kg,分別超出《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》(試行)(GB36600-2018)表1第二類用地管控值(2500mg/kg)1.116倍、77倍和11.12倍,土壤受到嚴(yán)重污染。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，鑒定意見，證人證言，被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尹某1、楊某2、郭某3、姚某4、楊某5違反國家規(guī)定，非法處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條第一款，第二十五條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。尹某1、郭某3具有坦白情節(jié)；楊某2、姚某4、楊某5具有自首情節(jié)；郭某3、姚某4、楊某5系從犯；尹某1、楊某2、郭某3、姚某4與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金；郭某3、姚某4、楊某5已退出違法所得，可對五被告人從寬處罰。楊某5自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。
被告人尹某1、楊某2、郭某3、姚某4、楊某5對指控事實(shí)、罪名均沒有異議，楊某5對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議亦無異議；
尹某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，尹某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金，建議對尹某1從輕處罰，建議判處緩刑。
楊某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，本案獲利部分的事實(shí)不清，楊某2與尹某1系租賃關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為從犯，楊某2具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金，建議對楊某2減輕處罰，判處緩刑。
郭某3的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，郭某3具有坦白情節(jié)，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，支付生態(tài)賠償金，退出違法所得，建議對郭某3減輕處罰，并適用緩刑。
姚某4、楊某5的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，姚某4、楊某5具有自首情節(jié)，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，支付生態(tài)賠償金，退出違法所得，建議對姚某4、楊某5減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年5月至7月,被告人尹某1為謀取非法利益,在明知自己無危險(xiǎn)廢物收購、處置資質(zhì),仍伙同楊某2、郭某3、姚某4、楊某5等人,在利辛縣某有限公司廠房內(nèi)利用廢舊鉛酸電池非法煉鉛銷售。被告人尹某1負(fù)責(zé)從阜陽等地聯(lián)系購買廢舊鉛酸電池、燃煤,安排人員搭建煉鉛設(shè)備、購買工具,并且雇傭被告人楊某5等多名工人非法煉鉛、非法拆解廢舊鉛酸電池,同時(shí)將非法冶煉的鉛塊進(jìn)行銷售。被告人楊某2負(fù)責(zé)租賃廠房、提供冶煉鉛的設(shè)備、資金等。被告人郭某3受尹某1安排,具體負(fù)責(zé)冶煉點(diǎn)日常管理,并開叉車運(yùn)送廢舊電瓶及鉛塊。被告人姚某4受尹某1安排,具體負(fù)責(zé)查看廢舊電池拆解廠房水泵設(shè)備等情況,并且提供銀行賬戶、資金等用于日常資金結(jié)算等。
2024年7月4日,該煉鉛點(diǎn)因群眾舉報(bào)被某某市生態(tài)環(huán)境局查處,當(dāng)場查扣未冶煉廢舊電瓶若干,冶煉好的金屬塊若干。經(jīng)某某市生態(tài)環(huán)境局對現(xiàn)場查扣的廢鉛酸電池進(jìn)行認(rèn)定,廢鉛酸電池屬于危險(xiǎn)廢物。尹某1等人用廢舊鉛酸電池冶煉出的鉛銷售給安徽某有限公司,銷售金額為641萬余元,非法處置危險(xiǎn)廢物700余噸。經(jīng)阜陽某有限公司對非法煉鉛現(xiàn)場土壤和固體廢物進(jìn)行布點(diǎn)檢測,土壤受到嚴(yán)重污染。
另查明，尹某1、郭某3系被抓獲到案，楊某2、姚某4、楊某5系主動(dòng)到案，五被告人到案后均如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。亳州市生態(tài)環(huán)境局和尹某1、楊某2、郭某3、姚某4達(dá)成生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議，尹某1、楊某2、郭某3、姚某4已履行該賠償協(xié)議。郭某3退出違法所得人民幣6000元，姚某4退出違法所得人民幣3000元，楊某5退出違法所得人民幣4420元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的相關(guān)受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書、戶籍及查詢證明、微信賬戶、銀行賬戶交易明細(xì)、叉車租賃合同、收條、生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議、發(fā)票、繳款書、調(diào)查評估意見書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、認(rèn)罪認(rèn)罰申請書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、行政處罰卷宗材料等書證，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，鑒定意見，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，證人侯某、董某某、任某、王某1、王某2等人的證言、被告人尹某1、楊某2、郭某3、姚某4、楊某5的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
針對控辯雙方的主要意見，結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評判如下：
關(guān)于楊某2的辯護(hù)人提出的本案獲利部分的事實(shí)不清的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，本案中的“違法所得”，是指實(shí)施污染環(huán)境行為所得和可得的全部違法收入，并不需要扣除原材料等犯罪成本；在案的微信賬戶、銀行賬戶流水與在案的董某某、任某、王某等人的證言，尹某1、姚某4的供述能夠相互印證，足以證明本案審理查明的違法所得，故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于楊某2的辯護(hù)人提出的楊某2與尹某1系租賃關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，楊某2在犯罪過程中負(fù)責(zé)租賃廠房、提供冶煉鉛的設(shè)備，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，楊某2與尹某1是否系租賃關(guān)系不影響此節(jié)認(rèn)定，故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于尹某1、楊某2、郭某3各自的辯護(hù)人提出的建議對尹某1、楊某2、郭某3適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案犯罪情節(jié)嚴(yán)重，且尹某1、楊某2在共同犯罪中起主要作用；郭某3雖在共同犯罪中起次要或輔助作用，但郭某3受尹某1安排，住宿在廠房內(nèi)，負(fù)責(zé)廠房日常管理工作，綜上，尹某1、楊某2、郭某3犯罪情節(jié)并非較輕，不予適用緩刑，故對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人尹某1、楊某2、郭某3、姚某4、楊某5違反國家規(guī)定，非法處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。尹某1具有坦白情節(jié)，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其從輕處罰；楊某2具有自首情節(jié)，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其減輕處罰；郭某3具有坦白情節(jié)，系從犯，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金，退出違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其減輕處罰；姚某4、楊某5具有自首情節(jié)，系從犯，已與生態(tài)環(huán)境主管部門達(dá)成調(diào)解，并支付生態(tài)賠償金，退出違法所得，對其減輕處罰。根據(jù)姚某4、楊某5犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作的調(diào)查評估，對姚某4、楊某5判處有期徒刑并適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對與此相同的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)對楊某5的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)五被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，對尹某1依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第六條、第七條第一款、第十九條第三款、第五款之規(guī)定；對楊某2依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第六條、第七條第一款、第十九條第三款、第五款之規(guī)定；對郭某3依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第六條、第七條第一款、第十九條第三款、第五款之規(guī)定；對姚某4依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、三款，第七十五條，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第六條、第七條第一款、第十九條第三款、第五款之規(guī)定；對楊某5依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、三款，第七十五條，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第六條、第七條第一款、第十九條第三款、第五款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人尹某1犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年3月18日起至2028年4月17日止。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某2犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年3月4日起至2027年9月3日止。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
三、被告人郭某3犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年3月18日起至2026年10月17日止。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
四、被告人姚某4犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納完畢。）
五、被告人楊某5犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納完畢。）
六、責(zé)令被告人尹某1、楊某2共同退出違法所得人民幣六百三十九萬六千五百八十元，予以沒收，上繳國庫。
七、對被告人郭某3退出的違法所得人民幣六千元、被告人姚某4退出的違法所得人民幣三千元、被告人楊某5退出的違法所得四千四百二十元，予以沒收，上繳國庫。
八、未隨案移送的扣押物品，由扣押單位依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長張冰
審判員陳洪旭
審判員王彥彥
二〇二五年九月二十五日
書記員代飛
