丁某某盜竊罪一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初238號
2025年09月28日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2025］184號起訴書指控被告人丁某犯盜竊罪，于2025年9月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員張亮亮、檢察官助理陳菲出庭支持公訴，被告人丁某及其辯護人陳金輝均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2025年3月4日至4月29日期間，被告人丁某先后五次翻墻進入被害人張某家后院，后進入臥室盜竊財物。前四次在衣柜抽屜XXX計盜竊現(xiàn)金6100元，第五次實施盜竊時因發(fā)現(xiàn)監(jiān)控設備遂逃離現(xiàn)場。
案發(fā)后，被告人丁某父親代其賠償被害人張某6500元并取得其諒解。
公訴機關(guān)提交了現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄；受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、諒解書、扣押清單等書證；證人梅某的證言；鑒定意見；被害人張某的陳述；被告人丁某的供述及視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為：被告人丁某以非法占有為目的，多次入戶他人財物，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。丁某認罪認罰，依法可從寬處理。建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人丁某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，但被告人丁某具有自首、認罪認罰、賠償被害人全部損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議法庭從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。另查明，被告人丁某于2025年5月29日，經(jīng)公安機關(guān)電話通知后，由其父親陪同主動投案至桐城市公安局。同年5月30日，桐城市公安局將被告人丁某持有的小米手機一部予以扣押。
一審法院認為
本院認為：被告人丁某以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物共計6100元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)對其指控罪名成立。丁某多次盜竊，可酌情從重處罰；其最后一起犯罪事實已著手實行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；其主動投案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰；其認罪認罰，依法可從寬處理；其已退賠被害人全部損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害結(jié)果，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人丁某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年5月29日起至2025年11月28日止。罰金已繳納。）
二、扣押在案的手機一部由桐城市公安局依法發(fā)還至被告人丁某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黎俊秀
二〇二五年九月二十四日
法官助理鄧義亭
書記員朱文勝
