王某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初383號(hào)
2025年09月28日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕311號(hào)起訴書指控被告人王某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2025年9月22日審查受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年9月25日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：1、2024年6月21日1時(shí)至2時(shí)許,被告人王某駕駛摩托車從滁州市鳳陽縣至蚌埠市區(qū)，采取砸車玻璃的方式，分別在本市蚌山區(qū)*附近,竊取被害人宮某車牌號(hào)為皖C**的白色廣汽傳祺商務(wù)車內(nèi)400元現(xiàn)金、2包軟中華香煙、1包小天都香煙、1包中支花利群和1塊天梭牌手表；在蚌山區(qū)*附近,竊取被害人宋某車牌號(hào)為皖C**灰色寶馬五系轎車內(nèi)1塊Sungoder牌手表和1串褐色圓珠手串；在蚌山區(qū)**小區(qū)東北門附近,竊取被害人王某車牌號(hào)為浙B**黑色寶馬五系轎車內(nèi)10元現(xiàn)金。
2、2024年7月6日1時(shí)至2時(shí)許,被告人王某伙同王傲(另案處理)騎摩托車從滁州市鳳陽縣至本市市區(qū)，采取砸車玻璃的方式，在蚌山區(qū)天湖國(guó)際天悅園北門東側(cè)附近竊取被害人陳某車牌號(hào)為蘇A**黑色紅旗HS5轎車內(nèi)1箱習(xí)酒。
案發(fā)后，被告人王某于2024年7月26日在本市龍子湖區(qū)**小區(qū)北門附近被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)；同日，公安機(jī)關(guān)將從被告人王某處扣押的上述2塊手表、1串手串發(fā)還于被害人。2024年8月25日，被告人王某賠償上述四名被害人損失并取得四名被害人的諒解。
2024年8月28日，經(jīng)蚌埠市煙草專賣局涉案物品價(jià)格認(rèn)定小組認(rèn)定，被盜香煙的總價(jià)值為270元；2025年8月21日、8月30日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定，被盜2塊手表、1串褐色手串的市場(chǎng)零售價(jià)格合計(jì)為1320元、被盜習(xí)酒的市場(chǎng)零售價(jià)格為558元。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、歸案說明、戶籍信息、賠償協(xié)議、諒解書、鑒定聘請(qǐng)書、蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)蚌發(fā)改認(rèn)定[2024]314號(hào)、326號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、蚌埠市煙草專賣局涉案物品價(jià)格認(rèn)定小組出具的證明、鑒定意見通知書、指認(rèn)筆錄，證人王傲的證言，被害人宮某、宋某、王某、陳某的陳述，被告人王某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取破壞性手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某到案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。部分被盜物品已追回并發(fā)還被害人，被告人王某親屬代其賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人王某采取破壞性手段竊取他人財(cái)物，對(duì)其酌情從重處罰。建議判處被告人王某拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人王某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人王某的親屬于2024年8月25日與四被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人宮某經(jīng)濟(jì)損失5000元、賠償被害人宋某經(jīng)濟(jì)損失2200元、賠償被害人王某經(jīng)濟(jì)損失4800元、賠償被害人陳某經(jīng)濟(jì)損失1400元，并取得四被害人的諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某采取破壞性手段竊取他人財(cái)物，對(duì)其酌情從重處罰。被告人王某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從寬處理。部分被盜物品已追回并發(fā)還被害人，同時(shí)被告人王某親屬與四被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償四被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得四被害人諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪婕
二〇二五年九月二十八日
法官助理王麗婷
書記員馮珍艷
