劉某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
阜陽市潁泉區(qū)人民法院
（2025）皖1204刑初287號(hào)
2025年09月26日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2025]259號(hào)起訴書指控被告人劉某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年9月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年9月26日公開開庭審理了本案。阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員姜濤出庭支持公訴，被告人劉強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年6月27日晚，被告人劉某（持C1駕駛證）和其朋友陳某甲吃飯時(shí)飲酒。2025年6月28日凌晨5時(shí)許，劉某駕駛XXX號(hào)小型客車行駛至潁泉區(qū)人民路與勝利路交叉口時(shí)與余某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成余某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后劉某下車查看傷者情況，劉某先將車輛挪至事故現(xiàn)場(chǎng)前方機(jī)動(dòng)車道靠近護(hù)欄側(cè)，后劉某又駕駛車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)，將車輛停在離事故現(xiàn)場(chǎng)180余米前方輔道側(cè)。民警出警后在劉強(qiáng)停車處其車內(nèi)將劉強(qiáng)查獲，并將其帶至阜陽市某醫(yī)院抽取靜脈血送檢。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)劉強(qiáng)血液酒精含量為243.6mg/100ml。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，被害人余某因交通事故致右腓骨骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)。經(jīng)交警二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
一審法院查明
另查明，案發(fā)后劉某已賠償被害人損失并取得諒解。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證、證人證言、血樣提取筆錄，視聽資料，鑒定意見，被告人劉某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某具有坦白、與被害人達(dá)成和解情節(jié)，可以從輕處罰；其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，且具有肇事后逃逸情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從重處罰。建議對(duì)劉某判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實(shí)、罪名及適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頍o異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，辯稱其沒有肇事后逃逸情節(jié)，希望對(duì)其從輕處理。
經(jīng)審理查明：2025年6月27日23時(shí)左右，被告人劉強(qiáng)（持C1駕駛證）和其朋友陳某甲吃飯時(shí)飲酒。次日凌晨5時(shí)許，劉某駕駛皖KZA6**號(hào)小型普通客車載帶陳某甲行駛至潁泉區(qū)人民路與勝利路交叉口西側(cè)時(shí)，與余某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成余某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人劉某下車查看余振敏的傷情，添加了余某的微信，之后將機(jī)動(dòng)車挪至事故現(xiàn)場(chǎng)前方180余米處的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。民警出警后，在事故現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)找到涉案車輛及坐在車內(nèi)的劉某，劉某承認(rèn)開車發(fā)生事故及飲酒。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被告人劉某進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為179mg/100ml。隨后，民警帶劉某到阜陽市某醫(yī)院抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)劉強(qiáng)血液中乙醇含量為243.6mg/100ml；經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，余某因交通事故致右腓骨骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)。本次事故經(jīng)阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，經(jīng)阜陽市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人劉某已賠償被害人余某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的接處警登記表、受案登記表、立案決定書、被告人戶籍信息、前科情況查詢、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、微信聊天記錄、呼氣式酒精記錄單、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的到案經(jīng)過等書證，被害人余某的陳述，證人陳某甲的證言，血液提取筆錄，視聽資料，鑒定意見，被告人劉某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某因醉駕發(fā)生交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)其從重處理；其被查獲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處理。起訴書指控劉某具有肇事后逃逸情節(jié)，但劉強(qiáng)在事故現(xiàn)場(chǎng)添加了被害人余某的微信，且劉某向前挪車時(shí)由其朋友陳某乙在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助處理事故，劉某挪車后亦未再離開，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)劉強(qiáng)有肇事后逃逸行為，該點(diǎn)指控與查明的事實(shí)不符，不予支持。根據(jù)被告人劉強(qiáng)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)劉某判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元的量刑建議偏重，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十二條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張文峰
二〇二五年九月二十六日
書記員李雪劍
