姬某;朱某盜竊罪一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2025）皖1124刑初235號
2025年09月28日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2025〕203號起訴書指控被告人姬某、朱某犯盜竊罪，于2025年9月18日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張某出庭支持公訴，被告人姬某、朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人姬某伙同朱某以非法占有為目的，產(chǎn)生在公共場所實(shí)施扒竊的想法。2025年8月14日早上7時(shí)許，二人竄至安徽省全椒縣武崗鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)菜市場大門外左側(cè)賣雞區(qū)域，由被告人朱某望風(fēng)掩護(hù)，被告人姬某使用黑色購物袋作掩護(hù)，趁被害人楊某買雞時(shí)，從其左褲兜內(nèi)扒竊出裝有現(xiàn)金約80元（含硬幣）的錢包。二人得手后逃離現(xiàn)場。作案時(shí)，被告人姬某戴黑色帽子、藍(lán)色口罩，被告人朱某穿淡藍(lán)色短袖T恤。
案發(fā)后，被告人朱某于2025年8月27日被抓獲歸案，被告人姬某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。二人到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姬某、朱某以非法占有為目的，結(jié)伙在公共場所扒竊他人隨身財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某在共同犯罪中，作用相對較小，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人姬某、朱某對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，建議判處姬某拘役三個(gè)月，并處罰金；判處朱某拘役二個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、監(jiān)視居住決定書、戶籍證明、刑事判決書、離監(jiān)犯綜合信息表、收條、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控視頻，證人馮某證言，被害人楊某的陳述，被告人姬某、朱某的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人姬某、朱某對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人姬某、朱某退賠被害人楊某200元，取得被害人的諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人姬某、朱某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人姬某、朱某有多次盜竊前科，酌情予以從重處罰；被告人姬某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知到案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法予以從輕處罰；在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人姬某、朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰；退賠被害人損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人姬某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人朱某犯盜竊罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李宗文
二〇二五年九月二十八日
書記員季蕓
