張某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初197號(hào)
2025年09月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕158號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年9月23日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員嚴(yán)啟璋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官吳某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指控：2025年7月6日晚，被告人張某酒后從固鎮(zhèn)縣××鎮(zhèn)××村駕駛XXX號(hào)吉利美日牌小型轎車(chē)載著其妻岳某前往蚌埠市淮上區(qū)××鎮(zhèn)。當(dāng)晚22時(shí)35分許，當(dāng)張某駕車(chē)行駛至××鎮(zhèn)××縣道××村路段時(shí)，看到前方有民警正在查緝酒駕，該張為逃避檢查，遂駕車(chē)左轉(zhuǎn)駛?cè)肱赃叺男÷?，后被?zhí)勤的交通民警查獲。民警對(duì)張某進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試，顯示酒精含量為90mg/10Om1。隨即，民警將其帶至蚌埠康橋醫(yī)院依法提取血液樣本待檢。
2025年7月7日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，張某的血樣中乙醇含量為86.6mg/10Om1。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)書(shū)、勘驗(yàn)、檢查等筆錄、視聽(tīng)資料、查獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人張某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被相對(duì)不起訴，從重處罰。被告人張某駕駛證被吊銷(xiāo)后駕駛逾期未年檢的汽車(chē)，酌情從重處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人張某依據(jù)一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2025年9月8日，被告人張某因機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)期間仍然駕駛其他機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為被蚌埠市公安局交通管理支隊(duì)淮上大隊(duì)決定給予罰款1000元的處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)啟璋
二〇二五年九月二十八日
書(shū)記員趙志杰
