李某某;淮北市杜集區(qū)人民檢察院生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一審刑事判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2025）皖0602刑初163號
2025年09月28日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2025〕139號起訴書指控被告人李某甲犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，向本院提起公訴，并以杜檢刑附民公訴〔2025〕1號刑事附帶民事公益訴訟起訴書對李某甲、淮北市杜集區(qū)某店向本院提起附帶民事公益訴訟?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2025年6月17日、7月18日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院于2025年9月15日立案受理后，依法組成合議庭合并公開開庭進行了審理?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓出庭支持公訴，指派檢察員王飛就公益訴訟出庭發(fā)表意見，被告人暨附帶民事公益訴訟被告李某甲、附帶民事公益訴訟被告淮北市杜集區(qū)某店經(jīng)營者李某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2022年前后，被告人李某甲在淮北市杜集區(qū)高岳菜市場經(jīng)營熟食店。2024年12月份，李某甲在鹵制豬蹄膀時，為提高店內(nèi)食物銷量，加入罌粟殼用于改善口感香味，非法獲利1920元?；幢笔惺袌霰O(jiān)督管理局分別于2024年12月7日、2025年1月23日對某店進行兩次抽樣檢測。經(jīng)安徽某有限公司檢測，淮北市杜集區(qū)高岳菜市場李某乙家庭戶熟食攤被抽樣的鹵豬蹄膀（自制）、被抽樣的鹵豬蹄膀（鹵水），嗎啡、那可丁、罌粟堿項目不符合整頓辦函〔2011〕1號《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第五批）》標準要求，檢驗結(jié)論為不合格。
為了證實上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢情況證明、扣押決定書、清單等書證，證人證言，被告人李某甲供述和辯解，檢驗報告，現(xiàn)場勘驗筆錄及相關(guān)材料、搜查筆錄、照片、辨認筆錄、照片等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人李某甲的行為應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責任，并建議判處李某甲有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金。
附帶民事公益訴訟起訴人提出：1、判令淮北市杜集區(qū)某店、李某甲在市級以上（含市級）新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉；2、判令淮北市杜集區(qū)某店、李某甲支付生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的賠償金人民幣11760元（3920×3）。事實和事由：2022年前后，被告人李某甲在淮北市杜集區(qū)高岳菜市場經(jīng)營淮北市杜集區(qū)某店。2024年12月份，淮北市杜集區(qū)某店實際經(jīng)營者李某甲為提高其店內(nèi)食物銷量，在鹵制豬蹄膀時添加了罌粟殼用于改善口感香味，銷售金額3920元，非法獲利1920元。2024年12月7日、2025年1月23日淮北市市場監(jiān)督管理局兩次對淮北市杜集區(qū)某店抽樣檢測時，均在其鹵制的豬蹄膀內(nèi)檢出嗎啡、那可丁、罌粟堿成分。附帶民事公益訴訟起訴人提供了營業(yè)執(zhí)照、戶籍信息、詢問筆錄、證人證言、鑒定報告等證據(jù)。
被告人李某甲對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且自愿認罪認罰，并簽字具結(jié)，對附帶民事公益訴訟請求無異議。
淮北市杜集區(qū)某店經(jīng)營者李某乙對附帶民事公益訴訟請求無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年前后，被告人李某甲在淮北市杜集區(qū)高岳菜市場經(jīng)營淮北市杜集區(qū)某店。2024年12月份，李某甲在鹵制豬蹄膀時，為提高店內(nèi)食物銷量，加入罌粟殼用于改善口感香味，銷售金額3920元，非法獲利1920元?；幢笔惺袌霰O(jiān)督管理局分別于2024年12月7日、2025年1月23日對淮北市杜集區(qū)某店進行兩次抽樣檢測。經(jīng)安徽某有限公司檢測，淮北市杜集區(qū)某店被抽樣的鹵豬蹄膀（自制）、被抽樣的鹵豬蹄膀（鹵水），嗎啡、那可丁、罌粟堿項目不符合全國食品安全整頓工作辦公室整頓辦函〔2011〕1號《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第五批）》標準要求，檢驗結(jié)論為不合格。
淮北市杜集區(qū)人民檢察院于2025年6月17日、7月18日履行公告程序，公告期滿無法律規(guī)定的有關(guān)組織和個人提起訴訟，社會公共利益未得到有效保護。
另查明，2025年3月20日李某甲被書面?zhèn)鲉?，到案后如實供述了犯罪事實，李某甲主動退繳贓款。
以上事實，被告人李某甲在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢情況證明、扣押決定書、清單等書證，證人任某等人證言，被告人李某甲供述和辯解，檢驗報告，現(xiàn)場勘驗筆錄及相關(guān)材料、搜查筆錄、照片、辨認筆錄、照片等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某甲在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李某甲系坦白，且自愿認罪認罰，主動退繳贓款，依法可從輕處罰。淮北市杜集區(qū)某店、李某甲生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為，侵害了眾多消費者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，附帶民事公益訴訟起訴人代表社會公眾向本院提起公益訴訟，要求附帶民事公益訴訟被告承擔賠償損失、數(shù)額及賠禮道歉的相關(guān)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款第（十一）項、第二款、第三款、第一千一百六十五條第一款，《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第二十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某甲犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳納。）
二、被告人李某甲違法所得人民幣1920元依法予以追繳，上繳國庫。（已追繳）
三、附帶民事公益訴訟被告淮北市杜集區(qū)某店、李某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)在市級以上（含市級）新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉。
四、附帶民事公益訴訟被告淮北市杜集區(qū)某店、李某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)向附帶民事公益訴訟起訴人淮北市杜集區(qū)人民檢察院支付賠償金人民幣11760元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長張慶紅
審判員王波
審判員趙凱
人民陪審員祁永
人民陪審員趙永發(fā)
人民陪審員楊光輝
人民陪審員孫林
二〇二五年九月二十八日
法官助理劉子強
書記員李良
