王某盜竊罪一審刑事判決書
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2025）皖0202刑初229號(hào)
2025年10月09日
案件概述
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢刑訴〔2025〕181號(hào)起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2025年8月12日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員金磊出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2025年3月至4月，被告人王某1在蕪湖市居民小區(qū)五次盜竊他人電動(dòng)車，共計(jì)五輛，價(jià)值共計(jì)人民幣6055元。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2025年3月1日，被告人王某1在蕪湖市鳩江區(qū)某小區(qū)區(qū)某幢某單元門口，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人張某青竹綠色雅迪牌電動(dòng)車一輛，后在馬鞍山市某處以450元的價(jià)格銷贓。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1475元。
2.2025年3月9日，被告人王某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū)某幢地下車庫，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人周某深紫色格林豪泰牌電動(dòng)車一輛。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1400元。
3.2025年3月22日，被告人王某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū)某幢樓下，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人李某白色綠源牌電動(dòng)車一輛。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1750元。
4.2025年3月27日，被告人王某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū)某幢某單元樓下，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人劉某綠色雅迪牌電動(dòng)車一輛，后在馬鞍山市某再生資源回收公司張某處以750元的價(jià)格銷贓。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值900元。
5.2025年4月6日，被告人王某1在蕪湖市鳩江區(qū)某小區(qū)某幢某單元樓下，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人晉某銀灰色速派奇牌電動(dòng)車一輛，后在蕪湖市鳩江區(qū)某車行張某處以530元的價(jià)格銷贓。
2025年4月10日，被告人王某1被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后僅交代部分犯罪事實(shí)。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押的綠色雅迪牌電動(dòng)車已發(fā)還被害人劉某。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)于指控的上述犯罪事實(shí)，向本院提供并當(dāng)庭宣讀和出示了戶籍信息、到案經(jīng)過、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等書證；證人劉某某、張某、張某某等人的證言；被害人張某某、周某某、李某等人的陳述；被告人王某1的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人王某1有期徒刑八個(gè)月至十個(gè)月，并處罰金兩千元。為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定提起公訴，請(qǐng)依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年3月至4月，被告人王某1在蕪湖市居民小區(qū)五次盜竊他人電動(dòng)車，共計(jì)五輛，價(jià)值共計(jì)人民幣6055元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2025年3月1日，被告人王某1在蕪湖市鳩江區(qū)某小區(qū)某幢某單元門口，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人張某某青竹綠色雅迪牌電動(dòng)車一輛，后在馬鞍山市劉某某處以450元的價(jià)格銷贓。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1475元。
2.2025年3月9日，被告人王某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū)某幢地下車庫，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人周某某深紫色格林豪泰牌電動(dòng)車一輛。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1400元。
3.2025年3月22日，被告人王某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū)某幢樓下，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人李某米白色綠源牌電動(dòng)車一輛。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值1750元。
4.2025年3月27日，被告人王某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某小區(qū)某幢某單元樓下，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人劉某綠色雅迪牌電動(dòng)車一輛，后在馬鞍山市某再生資源回收公司張某處以750元的價(jià)格銷贓。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛價(jià)值900元。
5.2025年4月6日，被告人王某1在蕪湖市鳩江區(qū)某小區(qū)某幢某單元樓下，使用螺絲刀通過撬別接線的方式盜竊被害人晉某某銀灰色速派奇牌電動(dòng)車一輛，后在蕪湖市鳩江區(qū)某車行張某某處以530元的價(jià)格銷贓。
2025年4月10日，被告人王某1被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后僅交代部分犯罪事實(shí)。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押的綠色雅迪牌電動(dòng)車已發(fā)還被害人劉某。
本案審理過程中，鑒于被告人王某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議以盜竊罪判處被告人王某1有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
另查明，蕪湖市公安局鏡湖分局扣押綠黑柄十字批壹把、黑柄十字批壹把。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、前科材料、行政案件登記表、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、扣押決定書、扣押清單、到案經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明、網(wǎng)上追逃信息、手機(jī)電子數(shù)據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬憑證等書證；被害人張某某、周某某、李某、劉某、晉某某的陳述；證人劉某某、張某、張某某的證言；被告人王某1的供述和辯解；手機(jī)提取筆錄；辨認(rèn)筆錄；監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法予以從寬處罰。部分被盜財(cái)物已發(fā)還被害人，本院酌情從輕處罰。被告人王某1多次盜竊，本院酌情從重處罰。被告人王某1有盜竊犯罪前科和劣跡，本院酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，為保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年4月10日起至2025年12月9日止。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人王某1退賠被害人張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千四百七十五元、退賠被害人周某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千四百元、退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千七百五十元、退賠被害人晉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣五百三十元；
三、犯罪工具綠黑柄十字批壹把、黑柄十字批壹把由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長秦山成
人民陪審員邢麗華
人民陪審員陳巽達(dá)
二〇二五年十月九日
書記員馬如
