王某某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初208號
2025年10月10日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2025〕150號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2025年9月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員王方、檢察官助理劉如夢出庭支持公訴，被告人王某某及其法定代理人程洪美、經(jīng)本院通知由蚌埠市龍子湖區(qū)法律援助中心為其指派的辯護人段某某、孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：
2025年6月28日13時許，被告人王某某騎自行車到蚌埠市龍子湖區(qū)國慶小區(qū)東門北側(cè)的廢品回收店，趁被害人常某某在店內(nèi)睡覺之際，將常某某放置于窗臺上的黑色腰包盜走。該包內(nèi)裝有現(xiàn)金1230元，王某某將黑色腰包丟棄于路邊后，攜帶盜竊所得現(xiàn)金前往禹會區(qū)白馬商城郵政儲蓄銀行，將部分零錢兌換為整鈔(共換得800元整鈔)。
2025年6月28日18時許，交通分局民警在蚌埠市禹會區(qū)白馬商城工商銀行門口將王某某抓獲，扣押其持有的1230元現(xiàn)金，并于次日將全部被盜現(xiàn)金發(fā)還被害人常某某。
2025年7月15日，經(jīng)安徽省高誠司法鑒定所鑒定:被鑒定人王某某患精神分裂癥，本案案發(fā)時辨認能力存在，控制能力明顯削弱，具有限定刑事責任能力。
公訴機關(guān)認為，被告人王某某以非法占有為目的，盜竊他人
財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。王某某到案后如實供述所犯罪行，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定可以從輕處罰。王某某患精神分裂癥，本案案發(fā)時辨認能力存在，控制能力明顯削弱，依照《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。王某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處王某某拘役三個月，并處罰金。
被告人王某某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)。其辯護人提出辯護意見：對指控的罪名和事實無異議。王某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，自愿認罪認罰，案發(fā)時為限定刑事責任能力人，社會危害性極小，犯罪情節(jié)顯著輕微，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明被告人王某某犯盜竊罪的犯罪事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、扣押決定書、安徽省榮軍醫(yī)院病歷等書證，證人周潔、彭夕珍、余金霞等人證言，被害人常某某陳述，被告人王某某供述和辯解，鑒定意見，辨認筆錄以及視聽資料等證據(jù)證實，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為：被告人王某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。王某某到案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰；王某某患精神分裂癥，本案案發(fā)時辨認能力存在，控制能力明顯削弱，依法予以從輕處罰；王某某認罪認罰，依法予以從寬處理。被盜財物已發(fā)還被害人，酌情予以從輕處罰。對辯護人提出與以上相同的辯護意見，本院予以采納。王某某有盜竊犯罪前科，本次又再行盜竊，不屬社會危害性較小，不符合緩刑適用條件，故本院對相關(guān)辯護意見不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第十八條第三款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已先行羈押十三日，應予以折抵。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫遠方
人民陪審員顧凱
人民陪審員杜瑩
二〇二五年十月十日
書記員李晨陽
