唐某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2025）皖1103刑初238號
2025年10月10日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2025〕209號起訴書指控被告人唐某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年10月10日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員張婷婷出庭支持公訴，被告人唐某1及其辯護人迮傳兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
被告人唐某1系安徽某新能源科技有限公司法定代表人，因與某電源（滁州）有限公司有生意往來，與時任某電源（滁州）有限公司物流部領(lǐng)班張某某（已判決）結(jié)識。2023年7月12日凌晨，張某某在未經(jīng)公司允許的情況下，利用職務便利私自將某電源（滁州）有限公司倉庫內(nèi)的630組型號為S7-4824G642（XH480-24J）鋰電池運輸至唐某1處銷售，唐某1明知該電池為犯罪所得，仍以100000元價格予以收購。經(jīng)鑒定，630組型號為S7-4824G642（XH480-24J）鋰電池價格為669690元。
就上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了辨認筆錄、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單、價格評估報告、微信聊天記錄截圖、刑事諒解書、轉(zhuǎn)賬記錄、證人王某、唐某2等人的證言、被告人唐某1的供述與辯解等證據(jù)，認為應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究被告人唐某1的刑事責任。提請本院判處被告人唐某1有期徒刑八個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人唐某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均不持異議。其辯護人辯稱：請求對被告人唐某1適用較短的緩刑考驗期。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明：案發(fā)后，被告人唐某1已支付某電源（滁州）有限公司4000000元并取得諒解。
一審法院認為
本院認為：被告人唐某1明知是犯罪所得，仍予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。被告人唐某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；自愿補償被害方的損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人唐某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正評估機構(gòu)的意見，可對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑意見恰當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人唐某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年，并處罰金一萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫梅梅
二〇二五年十月十日
書記員黃焱
