馬某盜竊罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初552號
2025年10月10日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）465號起訴書指控被告人馬某犯盜竊罪，于2025年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官趙冬杰出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，1、2023年4月12日凌晨，被告人馬某行至阜陽市潁州區(qū)潁州某店門口，將被害人楊某一輛紅色電瓶車盜走。
2、2024年6月28日晚上，被告人馬某進入阜陽市潁州區(qū)永昌夜市西頭路北旁邊一裝修門面房內，將被害人郝某二卷軟水管盜走。被盜物品被公安機關查獲并發(fā)還被害人。案發(fā)后，郝某對馬某表示諒解。
3、2025年1月6日至1月10日期間，被告人馬某行至阜陽市潁州區(qū)永昌商城某樓下，4次將被害人宋某21.8米價值1163元的角鋼盜走。公安機關將19.4米角鋼查獲并發(fā)還給被害人，案發(fā)后，馬某家人賠償宋某5100元并取得諒解。
公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、到案經過、戶籍資料、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、拘留所執(zhí)行回執(zhí)、拘留證、釋放通知書、監(jiān)視居住決定書、證據保全決定書、價格認定標的明細表、發(fā)還清單、領條、諒解書、被害人楊某、郝某、宋某等人的陳述、證人蘇某、紀某的證言、被告人馬某的供述和辯解、現(xiàn)場指認、辨認、檢查筆錄、視聽資料等證據。
公訴機關認為，被告人馬某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人馬某認罪認罰，依法可從寬處理，建議對被告人馬某判處拘役五個月，緩刑七個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人馬某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及適用程序均無異議，自愿認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人馬某的行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人多次盜竊，對被告人從重處罰；被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理；被告人償還部分被盜財物且取得部分被害人的諒解，酌情從輕處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人馬某犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑七個月，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內繳納）
二、被告人馬某的違法所得，責令退賠被害人。（已退賠被害人郝某、被害人宋士兵）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
二〇二五年十月十日
法官助理聶婉雯
書記員張儒雅
