淮南某有限公司;陳某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初237號(hào)
2025年10月11日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕198號(hào)起訴書指控被告單位淮南某有限公司、被告人陳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,向本院提起公訴。本院于2025年8月14日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員張春義出庭支持公訴，被告單位淮南某有限公司的訴訟代表人劉偉，被告人陳某及其辯護(hù)人鄒翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年12月31日,被告人陳某注冊(cè)成立淮南某有限公司(以下簡稱“樂馬公司”)。2023年4月29日下午,張某到陳某經(jīng)營的樂馬公司游玩,在支付200元費(fèi)用后騎乘馬匹,在騎行過程中馬匹突然停止,張某從馬背摔下導(dǎo)致脾臟破裂并且昏迷。后經(jīng)淮南市第一人民醫(yī)院搶救,張某脫離生命危險(xiǎn),但脾臟被切除。2023年11月14日,淮南市大通區(qū)人民法院(以下簡稱“大通法院”)依法判決樂馬公司賠償被侵害人張某醫(yī)療費(fèi)253907.03元,后樂馬公司及陳某未將賠償款支付給張某。2023年12月15日,張某申請(qǐng)大通法院強(qiáng)制執(zhí)行,樂馬公司及陳某仍未履行,也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。2024年5月7日,大通法院決定對(duì)陳某司法拘留15日(因陳某不到案未執(zhí)行拘留),后樂馬公司及陳某仍拒絕履行。在此期間,陳某將樂馬公司的收入不經(jīng)過公司賬戶及其本人賬戶,并將公司收入用于家庭開銷及公司日常經(jīng)營。2024年6月27日,陳某以12萬元價(jià)格將樂馬公司場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓,但不以公司賬戶及其本人賬戶收款。在收到轉(zhuǎn)讓費(fèi)后,陳某將其中2萬元優(yōu)先還于其他債務(wù),剩下10萬元仍拒絕履行判決,并將該轉(zhuǎn)讓費(fèi)用于支付樂馬公司房租及其他剩余債務(wù)。后張某患上抑郁癥于2024年11月13日自殺身亡。2024年11月29日,大通法院以樂馬公司涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
另查,2025年2月2日,被告人陳某在支付一半被執(zhí)行款后與張某親屬達(dá)成分期履行剩余款項(xiàng)的諒解書。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位淮南某有限公司及被告人陳某隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況,有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告單位淮南某有限公司、被告人陳某具有坦白、已與申請(qǐng)執(zhí)行人親屬達(dá)成諒解協(xié)議、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)該單位判處罰金，建議對(duì)陳某判處有期徒刑十個(gè)月，可適用緩刑。
被告單位淮南某有限公司及被告人陳某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。陳某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：陳某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、部分履行賠償義務(wù)并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，可對(duì)其可從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年12月31日,被告人陳某注冊(cè)成立樂馬公司。2023年4月29日下午,張某到陳某經(jīng)營的樂馬公司游玩,在支付200元費(fèi)用后騎乘馬匹,在騎行過程中馬匹突然停止,張某從馬背摔下導(dǎo)致脾臟破裂并且昏迷。后經(jīng)淮南市第一人民醫(yī)院搶救,張某脫離生命危險(xiǎn),但脾臟被切除。2023年11月14日,大通法院依法判決樂馬公司賠償被侵害人張某醫(yī)療費(fèi)253907.03元,后樂馬公司及陳某未將賠償款支付給張某。2023年12月15日,張某申請(qǐng)大通法院強(qiáng)制執(zhí)行,樂馬公司及陳某仍未履行,也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。2024年5月7日,大通法院決定對(duì)陳某司法拘留15日(因陳某不到案未執(zhí)行拘留),后樂馬公司及陳某仍拒絕履行。在此期間,陳某將樂馬公司的收入不經(jīng)過公司賬戶及其本人賬戶,并將公司收入用于家庭開銷及公司日常經(jīng)營。2024年6月27日,陳某以12萬元價(jià)格將樂馬公司場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓,但不以公司賬戶及其本人賬戶收款。在收到轉(zhuǎn)讓費(fèi)后,陳某將其中2萬元用于償還其他債務(wù),剩下10萬元仍拒絕履行判決,并將該轉(zhuǎn)讓費(fèi)用于支付樂馬公司房租及其他剩余債務(wù)。后張某患上抑郁癥于2024年11月13日自殺身亡。2024年11月29日,大通法院以樂馬公司涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
另查,2025年2月2日,被告人陳某在支付一半被執(zhí)行款后與張某親屬達(dá)成分期履行剩余款項(xiàng)的諒解協(xié)議。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、營業(yè)執(zhí)照、歸案經(jīng)過、民事判決書、執(zhí)行材料、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、證人王某紅、楊某銀、楊某梅的證言、被告人陳某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告單位淮南某有限公司對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被告人陳某系淮南某有限公司拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，均應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某到案后如實(shí)供述罪行，支付部分執(zhí)行款并與張某親屬達(dá)成分期履行剩余款項(xiàng)的諒解協(xié)議，愿意接受處罰，被告單位亦愿意接受處罰，可對(duì)陳某及被告單位從輕從寬處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人針對(duì)上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護(hù)意見予以采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《全國人大常委會(huì)關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告單位淮南某有限公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣五萬元（罰金限于本判決發(fā)生法律效力后次日一次性繳納）；
二、被告人陳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王浩
人民陪審員廖繼濤
人民陪審員姚國清
二〇二五年十月九日
書記員王蘇雅
