陳某詐騙罪一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2025）皖1322刑初404號
2025年10月14日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2025〕347號起訴書指控被告人陳蒙蒙犯詐騙罪，于2025年9月25日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年10月14日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指派檢察員王艷出庭支持公訴，被告人陳蒙蒙到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
蕭縣人民檢察院指控：2024年10月中旬，被告人陳蒙蒙借用其朋友縱某某的XXX的黑色奔馳，偽造行駛證和機動車登記證書，通過徐某介紹向被害人孫某以車抵押借款40000元，付給徐某4000元介紹費，后將車、車鑰匙及偽造的行駛證和機動車登記證書交于孫某，到期后車被縱某某開走，孫某發(fā)現(xiàn)抵押證件系偽造后報警。
被告人陳蒙蒙將詐騙錢款用于個人日常消費開支。
2025年6月21日，被告人陳蒙蒙被蕭縣某局民警在金街抓獲。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀和出示了被告人陳蒙蒙的供述，書證發(fā)破案及到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、刑滿釋放人員通知書、微信轉賬記錄、機動車行駛證、機動車登記證書、縱某科車輛信息證明、車輛抵押借款合同、借款人承諾書、蕭縣某局出具的情況說明、光盤制作情況說明等，電子數(shù)據(jù)光盤，證人徐某、縱某某等人的證言，被害人孫某的陳述等證據(jù)證明。
公訴機關認為，被告人陳蒙蒙以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。
被告人陳蒙蒙在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，依法應當從重處罰；被抓獲歸案后，如實供述了主要的罪行，系坦白，自愿認罪認罰，依法可對其從輕處罰、從寬處理。
量刑建議對被告人陳蒙蒙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金。
提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十五條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人陳蒙蒙對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議，同意適用簡易程序審理，自愿認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人陳蒙蒙以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。
公訴機關指控被告人陳蒙蒙犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。
被告人陳蒙蒙在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。
被告人陳蒙蒙歸案后，能如實供述主要的犯罪事實，系坦白，自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰、從寬處理。
公訴機關的量刑建議適當，予以采納。
根據(jù)被告人陳蒙蒙犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人陳蒙蒙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
刑期自2025年6月21日起至2026年12月20日止。
罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
二、責令被告人陳蒙蒙于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人孫某經(jīng)濟損失人民幣四萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳孝麗
二〇二五年十月十四日
法官助理孫振
書記員趙銀鳳
