王某交通肇事罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初262號
2025年10月14日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕198號起訴書指控被告人王某清犯交通肇事罪，于2025年10月9日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年10月14日依法公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員陸佳出庭支持公訴，被告人王某清及其辯護(hù)人周俊強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2024年12月16日9時27分許，被告人王某1駕駛小型越野客車沿蕪湖市皖興路（香緣路）由西往東行駛至沈巷鎮(zhèn)和縣農(nóng)商行門前路段處時，遇道路擁堵，其主駕駛室車門及車前方被停放的三輪電動車堵住。王某1在車輛未熄火的情況下從副駕駛室下車推前方堵路三輪電動車，隨后再次從副駕駛室挪入主駕駛室時，因操作不當(dāng)，致車輛突然啟動并失控，使其車頭左側(cè)與行人劉某枝、胡某文、王某、朱某山、武某貴、楊某香及兩輛三輪電動車發(fā)生連續(xù)碰撞，造成上述六人受傷及車輛損壞的道路交通事故。其中，被害人劉某枝受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無效于2025年1月4日死亡。經(jīng)鑒定，劉某枝符合道路交通事故致多器官功能衰竭死亡；武某貴損傷程度鑒定為輕傷一級；楊某香、胡某文、朱某山損傷程度鑒定為輕微傷；王某損傷程度鑒定未達(dá)輕微傷。經(jīng)認(rèn)定，王某1負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王某1立即撥打急救電話并報警，留在現(xiàn)場等候處理，后隨交警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)。王某1補(bǔ)償死者劉某枝家屬二十六萬元并取得諒解，取得其他傷者諒解。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、查詢結(jié)果、保險情況、酒精含量測試報告、現(xiàn)場檢測報告書、道路交通事故認(rèn)定書、全國人口綜合查詢、違法犯罪記錄查詢、死亡證明、諒解書、協(xié)議書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；證人武某貴、胡某文、朱某山、楊某香、王某、王某玉、謝某玲、溫某霞、邢某的證言；被告人王某1的供述和辯解；人體血液中乙醇定性定量分析、尸體檢驗(yàn)報告、小型越野客車與電動三輪車的碰撞痕跡、事故形態(tài)、車輛安全技術(shù)狀況、行人損傷程度等司法鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某1在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。王某1補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得死者家屬及全部傷者諒解，可酌情從輕處理。建議判處被告人王某1有期徒刑十個月，可適用緩刑。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人認(rèn)為：1.被告人王某1具有自首、積極救助傷者、高額補(bǔ)償死者家屬、取得全部被害人諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等多項法定從輕、減輕、免于刑事處罰的要件；2.本案的起因于道路被堵而發(fā)生的疏通交通行為，并非超速駕駛等違規(guī)違法駕駛行為所致，王某1因車輛前方及主駕駛室門側(cè)被違停三輪車而被迫從副駕駛位下車推移違規(guī)三輪車，在完成移車后從副駕駛位返回車輛時因身體機(jī)能限制身體失衡跌倒在主駕駛位置的過程中無意觸碰或踩踏車輛行駛部件導(dǎo)致車輛失控，停車沒有熄火并非本案事故的直接原因，王某1已充分補(bǔ)償死者家屬和其他受害者，獲得了所有人的書面諒解，社會關(guān)系已充分修復(fù)；3.被告人王某1此前無前科劣跡，長期捐資助學(xué)、助人，社會形象良好。本案的刑事可罰性弱，刑事處罰的必要性不足，建議法院對王某1免于刑事處罰或在拘役范圍內(nèi)處罰同時適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1犯交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜合考慮本案的犯罪情節(jié)和造成的危害后果，被告人不符合免于刑事處罰和判處拘役的情形，對辯護(hù)人提出的可對被告人王某1免于刑事處罰、判處拘役的辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪麗麗
二〇二五年十月十四日
書記員劉倩如
