趙某詐騙罪一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2025）皖0826刑初205號
2025年10月16日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2025﹞155號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2025年10月9日向本院提起公訴。安慶市中級人民法院指定本院審判。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年10月16日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察官虞某、檢察官助理聶某出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：根據(jù)《公路法》及《收費公路管理條例》等法律法規(guī)規(guī)定，高速公路實行計算機聯(lián)網(wǎng)收費，對于運輸鮮活農(nóng)產(chǎn)品貨車（以下稱綠通車輛）,經(jīng)出口查驗合格的免收通行費。查驗不合格車輛，不能享受“綠色通道”免費政策,正常收取車輛通行費。其中車貨總質(zhì)量超過國家規(guī)定的最大限值或未提供行駛證原件的車輛均屬于不合格綠通車輛。
被告人趙某某雇請趙某（另處）等司機駕駛牌號為XXX貨車跑運輸，該貨車核定車貨總質(zhì)量是15.6噸，被告人趙某某通過網(wǎng)絡(luò)購買了一本偽造的核定車貨總質(zhì)量為18噸的行駛證。被告人趙某某將偽造的行駛證提供給其雇請的司機使用，當(dāng)司機駕駛該車輛在超載的情況下，在高速公路出口查驗時，使用偽造的車貨總質(zhì)量為18噸的行駛證享受了綠色通道免費政策。從2021年12月31日至2022年10月12日，被告人趙某某指使司機在超載情況下通過出示假行駛證共計享受免費42次，逃費金額34514元。
案發(fā)后，被告人趙某某主動到案，并向宿松縣公安局退繳錢款38772元。
公訴機關(guān)當(dāng)庭提交了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此認為,被告人趙某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人免除其應(yīng)繳費用，詐騙數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人趙某某起主要作用，系主犯。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人趙某某對起訴書指控的犯罪事實、罪名無異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。另查明，2024年11月22日，被告人趙某某主動到宿松縣公安局投案，如實供述其犯罪事實。
經(jīng)武陟縣社區(qū)矯正局評估，被告人趙某某具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認為
本院認為：被告人趙某某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人免除其繳費義務(wù)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予采納。在共同犯罪中，被告人趙某某起主要作用，系主犯，應(yīng)按其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人趙某某主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人趙某某自愿認罪認罰，可從寬處理。被告人趙某某退繳了違法所得，可酌情從輕處罰。被告人趙某某多次實施詐騙，可酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，本院決定對被告人趙某某予以從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。被告人趙某某在宿松縣公安局多退的人民幣四千二百五十八元抵扣罰金，下余罰金人民幣二千七百四十二元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某某退繳的違法所得人民幣三萬四千五百一十四元，由宿松縣公安局發(fā)還相關(guān)高速管理單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員袁勇奇
二〇二五年十月十六日
法官助理汪娟
書記員陳沛
