葉某危險駕駛罪一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初275號
2025年10月17日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕235號起訴書指控被告人葉某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2025年9月16日受理后，先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員賀文波出庭支持公訴，被告人葉某及其辯護人李梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年9月10日19時31分許，被告人葉某酒后駕駛無號牌“東威”牌機動車類純電動汽車，沿淮南市居仁村東西路由西向東行駛至居仁村三區(qū)南門路段時，與前方同方向行走的倪某發(fā)生碰撞，致倪某受傷、四輪電動車部分損壞。事故發(fā)生后經(jīng)現(xiàn)場群眾報警，倪某被120急救車送往醫(yī)院救治，葉某駕車逃離現(xiàn)場，當日20時許葉某被大通公安分局巡防大隊在翰城四期南門抓獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測，葉某體內(nèi)酒精濃度為128mg/100ml，隨即民警將其帶至淮南東方醫(yī)院某總院抽取了血樣。2024年9月18日，經(jīng)安徽某甲鑒定，葉某體內(nèi)血液中乙醇含量為118.39mg/100ml，屬于醉酒駕駛機動車。2024年9月23日，經(jīng)安徽某乙鑒定，葉某駕駛的無號牌“東威”牌四輪電動車屬于“機動車類純電動汽車”?；茨鲜泄簿纸痪ш牬笸ù箨牫鼍叩缆方煌ㄊ鹿收J定書，認定葉某負事故全部責任，倪某無責任，葉某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場，構(gòu)成肇事逃逸。被告人葉某到案后自愿如實供述犯罪事實，且認罪認罰。案發(fā)后，葉某賠償并取得了被害人倪某的諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人的供述和辯解、提取筆錄、視聽資料、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人葉某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人葉某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。葉某還具有未取得機動車駕駛證駕駛汽車，逃逸，年滿七十周歲，如實供述自己的罪行，賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，建議判處葉某拘役一個月十五日，并處罰金四千五百元。
被告人葉某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：葉某系坦白，賠償了被害人全部損失并取得諒解，自愿認罪認罰，年滿七十周歲，建議在公訴機關(guān)量刑建議基礎(chǔ)上對葉某從輕、減輕處罰并適用緩刑。辯護人當庭出示了收條、轉(zhuǎn)賬記錄，以證明葉某親屬支付被害人賠償款21700元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年9月10日19時31分許，被告人葉某酒后駕駛無號牌“東威”牌四輪電動車，沿淮南市居仁村東西路由西向東行駛至居仁村三區(qū)南門路段時，與前方同方向行走的倪某發(fā)生碰撞，致倪某受傷、四輪電動車部分損壞。事故發(fā)生后經(jīng)現(xiàn)場群眾報警，倪某被120急救車送往醫(yī)院救治，葉某駕車逃離現(xiàn)場，當日20時許葉某被大通公安分局巡防大隊在翰城四期南門抓獲，移交至某大通大隊處置。經(jīng)呼氣式酒精檢測儀檢測，葉某體內(nèi)酒精濃度為128mg/100ml，隨即民警將其帶至淮南東方醫(yī)院某總院抽取了血樣。2024年9月18日，經(jīng)安徽某甲鑒定，葉某體內(nèi)血液中乙醇含量為118.39mg/100ml。2024年9月23日，經(jīng)安徽某乙鑒定，葉某駕駛的無號牌“東威”牌四輪電動車屬于“機動車類純電動汽車”?；茨鲜泄簿纸痪ш牬笸ù箨牫鼍叩缆方煌ㄊ鹿收J定書，認定葉某負事故全部責任，倪某無責任，葉某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場，構(gòu)成肇事逃逸。被告人葉某到案后自愿如實供述犯罪事實，且認罪認罰。案發(fā)后及審理期間，葉某賠償并取得了被害人倪某的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、身份證復印件、歸案經(jīng)過說明、處警經(jīng)過說明、行政強制措施憑證、駕駛證信息查詢、購車收據(jù)、呼氣式酒精檢測單、血樣提取筆錄、抽血情況說明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、行政處罰決定書、情況說明、繳款信息、人民調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證、諒解書、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、道路交通事故認定書、被害人倪某的陳述、被告人葉某的供述、視聽資料、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人葉某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人葉某醉酒后未取得機動車駕駛證駕駛汽車，造成交通事故后逃逸，酌情從重處罰；其犯罪時已滿六十五周歲，歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，賠償并取得被害人諒解，愿意接受處罰，對其可以從輕從寬處罰。對公訴機關(guān)、辯護人提出的相關(guān)公訴意見、辯護意見予以采納。對辯護人提出對葉某在公訴機關(guān)量刑建議基礎(chǔ)上從輕、減輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)葉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，公訴機關(guān)的量刑建議適當。葉某醉酒后未取得機動車駕駛證駕駛汽車并造成交通事故后逃逸，不適宜宣告緩刑，對辯護人此節(jié)辯護意見不予采納。被告人葉某因本案中未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車被行政罰款一千元，可予以折抵罰金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人葉某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣四千五百元（用行政罰款折抵罰金人民幣一千元，其余罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李俠軍
人民陪審員廖繼濤
人民陪審員王芳
二〇二五年十月十六日
書記員黃娜娜
