舒某盜竊罪一審刑事其他
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初256號
2025年10月17日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2025〕205號起訴書指控被告人舒某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月29日受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員張亮亮、檢察官助理陳菲出庭支持公訴，被告人舒某及其辯護(hù)人林長泓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人舒某駕駛XXX牌豐田亞洲龍轎車從合肥來到桐城市，于2025年4月23日凌晨在安徽省桐城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國軒高科二期工地實施盜竊，盜得全新未拆封的11捆珠峰牌2×1平方ZR-KVVR型電纜線（每捆200米）和一部vivo手機。當(dāng)日7時許，舒某將電纜線以1200元價格銷贓給合肥市新站區(qū)京商商貿(mào)城J區(qū)伍某（另案處理）經(jīng)營的廢品回收站。后經(jīng)桐城市某認(rèn)定，被盜電纜線價值5013.8元、手機價值400元。公安機關(guān)已扣押舒某持有的vivo手機1部、伍某收購的11捆電纜線，并分別發(fā)還被害人楊某甲、楊某乙。公訴機關(guān)提交了物證，立案決定書、受案登記表等書證，證人伍某、王某、韓某的證言，被害人楊某乙、楊某甲的陳述，被告人舒某的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人舒某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人舒某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定的量刑情節(jié)；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人舒某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：舒某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等情節(jié)，愿意繳納罰金且在羈押期間表現(xiàn)良好，懇請法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)和公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2025年4月23日，公安機關(guān)將被告人舒某抓獲，其到案后如實供述了犯罪事實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人舒某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。舒某到案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；舒某退贓且羈押期間表現(xiàn)良好，酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。舒某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰；舒某有犯罪前科，酌情從重處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人舒某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年4月23日起至2026年1月22日止；罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、在案凍結(jié)的被告人舒某存款人民幣1200元，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員肖宇
二〇二五年十月十七日
法官助理鄧義亭
書記員倪超
